EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 30 / No 3 (Mars 2014) Med Sci (Paris), 30 3 (2014) 280-288 Full HTML
Free Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 30, Number 3, Mars 2014
Page(s) 280 - 288
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/20143003016
Published online 31 March 2014

© 2014 médecine/sciences – Inserm

Les ILC représentent de nouveaux effecteurs de l’immunité dont le rôle dans la mise en place de la réponse immune mucosale apparaît de plus en plus incontournable. En contact intime avec les cellules épithéliales des muqueuses respiratoires et intestinales, elles sont en première ligne pour répondre rapidement à toute perturbation de l’environnement, qu’elle soit d’origine microbienne ou non, pathogène ou bénigne.

Mais que sont ces ILC ? Issues comme les lymphocytes B et T d’un progéniteur lymphoïde commun, elles s’en distinguent par l’absence de récepteurs spécifiques aux antigènes. Elles ne requièrent par conséquent aucune phase préalable d’activation et de sélection clonale sur la base de l’affinité de ces récepteurs pour l’antigène. Leurs fonctions effectrices reposent à la fois sur l’expression programmée de facteurs de transcription, tels que T-bet (T-box transcription factor), GATA-3 et RORγt (RAR-related orphan receptor gamma t), et sur les cytokines libérées par les cellules myéloïdes et épithéliales environnantes. Ainsi, immédiatement disponibles et fonctionnelles, elles sont susceptibles d’intervenir plus précocement dans la réponse que les acteurs lymphocytaires B et T de la réponse adaptative,  ce qui justifie leur appellation de cellules innées.

Nomenclature et principaux sous types d’ILC

Les ILC sont toutes issues du progéniteur lymphoïde commun (CLP). Elles dépendent pour leur différenciation de l’expression de la chaîne γ commune du récepteur à l’IL-2 (IL-2Rγc) et de l’inhibiteur de la liaison à l’ADN Id2 (Figure 1) [1]. Bien que ceci suggère fortement qu’un progéniteur commun exprimant Id2 pourrait donner naissance à toutes les ILC, le stade de différenciation auquel Id2 est requis varie significativement d’un lignage ILC à l’autre. Ainsi, il apparaît que chaque lignage ILC diverge très précocement des autres au cours de sa spécification, sans passer par un stade intermédiaire commun.

thumbnail Figure 1.

Le développement des ILC. Au stade fœtal comme chez l’adulte, la totalité des ILC sont issues du progéniteur lymphoïde commun (CLP). L’induction d’Id2 dans les CLP marque l’engagement dans la voie de différenciation des ILC. L’existence d’un progéniteur Id2+ commun à toutes les ILC n’ayant pu être démontrée, nous postulons donc qu’il existe un progéniteur distinct pour chaque lignage (pILC1, 2 et 3), bien que ces derniers ne soient que très partiellement caractérisés. L’induction de l’expression des facteurs de transcription GATA-3 et RORγt est corrélée à l’engagement de ces progéniteurs dans les voies ILC2 et 3, respectivement. Au stade fœtal, la voie Notch intervient transitoirement dans le développement des LTi pour promouvoir l’émergence du précurseur des LTi (pLTi) à partir du CLP. La voie Notch intervient également dans la différenciation des ILC2 adultes à partir du pILC2, en combinaison avec le facteur de transcription RORα. Les facteurs de transcription Ebp4 et Tox sont impliqués dans le développement des cellules NK, alors que les ILC1 non cytotoxiques dépendent du facteur de transcription T-bet. T-bet intervient également dans le développement des NK22 et la fonction des ILC3 T-bet+ en induisant dans ces cellules la production d’IFNγ. Le récepteur de l’aryl hydrocarbone (AhR) intervient dans la différenciation et la survie des cellules LTi-like et NK22 après la naissance. L’homéostasie et la fonction des ILC sont régulées par les cytokines indiquées en italique à côté de chaque population cellulaire. La fonction des ILC repose sur les molécules effectrices listées sous chacune des catégories représentées. RANKL : receptor activator of nuclear factor kappa B ligand.

Une nomenclature a récemment été proposée qui distingue trois principaux types d’ILC [2]. Ces derniers ont été définis selon leur profil de sécrétion d’interleukines et les facteurs de transcription qui contrôlent à la fois leur développement, leur identité et leur fonction (Tableau I). Les ILC de type 1 (ILC1), ainsi nommées par analogie aux cellules T helper 1 (Th1), regroupent des sous-populations productrices d’IFNγ (interféron γ) dont les cellules natural killer (NK) et d’autres sous-populations non cytotoxiques dépendantes du facteur de transcription T-bet. Les ILC de type 2 (ILC2) ont été isolées des tissus adipeux associés au mésentère, de la lamina propria de l’intestin grêle, des ganglions mésentériques et du poumon. Nommées natural helper cells par les uns et nuocytes  par les autres [3], elles ont la capacité de produire des cytokines de type 2 comme l’IL-5, l’IL-13 et l’IL-4. L’expression du facteur de transcription GATA-3 est indispensable à leur développement chez la souris [4] et chez l’homme [5], ainsi qu’au maintien de leur identité et de leur fonction. Les ILC de type 3 (ILC3) se distinguent des deux autres populations par l’expression du facteur de transcription RORγt [6], également impliqué dans la différenciation des cellules Th17 sécrétrices d’IL-17 et d’IL-22. Ces dernières partagent d’ailleurs ces caractéristiques fonctionnelles avec les ILC de type 3. On dénombre trois principaux groupes d’ILC3 : les LTi (lymphoid tissue inducer), les NK22 et les ILC3 productrices d’IFNγ.

Tableau I.

Les différentes sous-populations d’ILC et leurs principales caractéristiques phénotypiques et fonctionnelles chez l’homme et la souris. Eomes : eomesodermin ; AREG : amphiregulin ; TRANCE : TNF-related activation-induced cytokine.

ILC de type 1

Les cellules NK : en première ligne des réponses antivirale et antitumorale

Les cellules NK classiques expriment le récepteur NKp46 chez l’homme et chez la souris, et le récepteur NKp44 lorsqu’elles sont activées chez l’homme. Elles sont abondantes au sein des organes lymphoïdes secondaires, du foie et des muqueuses génitales. Le développement et le maintien du compartiment périphérique des cellules NK sont significativement affectés en absence d’IL-15 et d’IL-2 [7].

Les NK se distinguent par leurs propriétés cytotoxiques contre les cellules tumorales ou infectées. En outre, l’expression d’un répertoire complexe de récepteurs aux propriétés antagonistes régule finement l’engagement de la voie granzyme/perforine et des ligands des récepteurs de mort cellulaire, tels que Fas ligand (Fas ligand receptor) et TRAIL (TNF-related apoptosis-inducing ligand), permettant ainsi de préserver l’intégrité des cellules saines [8, 9].

Chez l’homme, les cellules NK peuvent être divisées en deux sous-populations en fonction du niveau d’expression de CD56. La population qui exprime fortement CD56 est peu cytotoxique et productrice d’IFNγ, de GM-CSF (granulocyte-macrophage colony-stimulating factor) et de TNF (tumor necrosis factor), alors que la population qui exprime faiblement CD56 a une activité cytolytique plus marquée. Chez l’homme, le rôle des cellules NK dans le contrôle des infections virales n’est pas clairement établi du fait de la rareté des déficits touchant sélectivement ces cellules. Il semble néanmoins que ces déficits rendent les individus plus sensibles aux infections à virus persistants, comme le virus de l’herpès [10–12].

Les ILC1 T-bet+

Une sous-population d’ILC1, exprimant T-bet et productrice d’IFNγ, et distincte des cellules NK, a récemment été identifiée dans l’intestin chez l’adulte. Ces cellules sont particulièrement fréquentes au sein des lésions prélevées chez des patients atteints de la maladie de Crohn. Ces observations suggèrent qu’elles pourraient participer à la mise en place de l’inflammation de la muqueuse intestinale [13].

Les ILC de type 2 

Rôle dans la réponse antiparasitaire intestinale

Les ILC de type 2 (ILC2) n’expriment aucun des principaux marqueurs des lignages hématopoïétiques (Lin-), mais elles peuvent être identifiées grâce à une combinaison de marqueurs de surface tels que la chaîne α du récepteur de l’IL-7 (Il-7Rα), Sca-1, la chaîne α du récepteur de l’IL-2 ou CD25, KLRG1 (killer cell lectin-like receptor subfamilly G1) ou encore les récepteurs de l’IL-25 (IL-17RB, également récepteur de l’IL-17B) et de l’IL-33 (T1/ST2). Les ILC2 sont présentes en faible quantité à l’état d’équilibre au niveau des muqueuses intestinales et respiratoires. Leur développement et leur maintien dépendent essentiellement de l’IL-7 et de l’IL-2, alors que leur prolifération et la sécrétion des cytokines de type 2 sont principalement induites par l’IL-25 et/ou l’IL-33. L’IL-25 est produite par l’épithélium intestinal en réponse à la présence de bactéries commensales et/ou pathogènes et de parasites intestinaux. Ainsi, de nombreuses études ont démontré le rôle des ILC2 dans la résolution de parasitoses intestinales causées par les helminthes chez la souris. Les ILC2 facilitent l‘élimination des vers parasitaires (Figure 2) via la production d’IL-13 et d’IL-5, qui stimulent la sécrétion de mucus par les cellules en gobelet de l’épithélium intestinal et le recrutement des éosinophiles, respectivement [3, 4, 14].

thumbnail Figure 2.

Le rôle des ILC de type 2 et 3 dans la réponse immune mucosale. Chez l’adulte, une fois le tube digestif colonisé par la flore commensale, les ILC3 répondent à la présence du microbiote intestinal par l’intermédiaire des cellules épithéliales et des cellules dendritiques (DC). La production d’IL-25 par les cellules épithéliales induit la diminution de la production d’IL-22 par les ILC3 via les DC, selon un mécanisme encore mal compris. Les cellules dendritiques intestinales dépendantes de Notch2 interagissent avec les ILC3 via la lymphotoxine LTα1β2 et l’IL-23, pour y induire la production d’IL-22. La production d’IL-22 par les ILC3 est également induite par l’IL-1β libérée par les macrophages (Mɸ) activés. L’IL-22 promeut l’expression du facteur anti-apoptotique Bcl2 et la production de peptides antimicrobiens RegIIIγ, RegIIIβ et des β-défensines par les cellules épithéliales intestinales. L’ensemble de ces mécanismes contribuent à la protection de la barrière épithéliale et au confinement de la flore commensale. Dans le cas d’une parasitose intestinale, la présence d’helminthes dans le tube digestif induit la production d’IL-25 et d’IL-33 par les cellules épithéliales et myéloïdes de la muqueuse. Ces cytokines activent l’expansion des ILC2 et la production d’IL-5 et d’IL-13. Alors que l’IL-5 facilite le recrutement d’éosinophiles, l’IL-13 induit la sécrétion de mucines par les cellules en gobelets afin d’expulser les vers du tractus digestif.

Rôle dans l’hyper-réactivité des voies respiratoires

L’IL-25 et l’IL-33 peuvent également être libérées au contact de virus, d’agents polluants et irritants, ou d’allergènes, et provoquer une inflammation locale des voies respiratoires. Par ailleurs, des populations proches des ILC de type 2 ont pu être détectées en faible quantité dans le poumon chez l’homme et chez la souris à l’état d’équilibre. Des études menées principalement chez la souris ont démontré qu’une hyper-réactivité et/ou une inflammation locale des voies respiratoires peuvent résulter de l’activation des ILC de type 2 en réponse à des allergènes, tels que les acariens, ainsi que dans certaines formes d’infections grippales. Il a été suggéré que les ILC2 peuvent également contribuer au remodelage des tissus et à la restauration de l’intégrité de l’épithélium des voies respiratoires après une infection grippale, grâce à la production d’amphiréguline (AREG) [15].

GATA-3 et RORα

Le développement, la fonction et l’identité des ILC dépendent de l’expression programmée de facteurs de transcription qui jouent également un rôle de régulateurs maîtres dans la réponse adaptative T. Du fait des analogies frappantes entre les mécanismes qui sous-tendent la polarisation des effecteurs T et des ILC, le rôle de GATA-3 dans le développement et le maintien de l’identité des ILC2 a récemment été évalué chez l’homme et chez la souris. Parmi les populations d’ILC, les ILC2 sont celles qui expriment le plus fortement GATA-3, chez l’homme comme chez la souris. En outre, GATA-3 est indispensable à la différenciation des précurseurs lymphoïdes de la moelle osseuse en ILC2 et au maintien de la population mature en périphérie [4, 5]. Ainsi, GATA-3 s’avère indispensable à la détermination du destin cellulaire du lignage ILC2 et des cellules Th2.

RORα est un membre de la famille des retinoic acid related orphan receptors et joue un rôle partiellement redondant dans la différenciation des cellules Th17. L’expression de RORα n’est pas strictement limitée aux ILC2. Cependant, cette sous-population est spécifiquement affectée chez les souris staggered sg/sg porteuses d’une mutation spontanée dans le gène codant pour RORα. L’absence de protéine fonctionnelle chez ces souris entraîne une réduction drastique du nombre d’ILC2 en périphérie et de l’efficacité de la réponse innée aux parasites intestinaux, suggérant ainsi l’importance de l’expression de RORα dans le maintien et la fonction du compartiment périphérique des ILC2.

Les ILC2 chez l’homme

Chez l’homme, une population équivalente aux ILC2 murines a été identifiée dans les poumons et l’intestin. Ces cellules expriment le récepteur CRTH2 (chemo-attractant receptor homogous molecules expressed on TH2) et produisent de l’IL-13 en réponse à l’IL-2 et à l’IL-33. Ces cellules sont également présentes au niveau de polypes prélevés chez des patients atteints de rhinosinusite chronique, une pathologie qui se caractérise par une inflammation induite par les cytokines de type 2 [17]. En outre, des essais cliniques de blocage de l’IL-13 par un anticorps monoclonal, menés chez des patients asthmatiques, ont montré une efficacité relative [18]. Les ILC1 (NK) et les ILC2 pourraient également intervenir dans l’asthme via l’induction de l’apoptose des éosinophiles par les NK et la production d’IL-13 par les ILC2, ces deux mécanismes étant régulés par la lipoxine A4 [19]. Le rôle des ILC2 dans la progression de ces pathologies reste néanmoins à déterminer.

Les ILC de type 3

LTi : cellules inductrices des structures lymphoïdes secondaires

Les cellules inductrices des tissus lymphoïdes (lymphoid tissue inducer cells, LTi) furent les premières ILC de type 3 à être identifiées à la fin des années 1990. Dépourvues des marqueurs des principaux lignages hématopoïétiques (Lin-), elles expriment la chaîne α du récepteur de l’IL-7 (IL-7Rα ou CD127), c-Kit (CD117), les lymphotoxines α et β sous forme d’hétérotrimère LTα1β2, le ligand de RANK (RANKL, receptor activator of nuclear factor kappa B ligand), les récepteurs des chimiokines CXCL13 et CCL20 (CXCR5 et CCR6, respectivement) ainsi que CD4 (du moins chez la souris et seulement pour une partie d’entre elles) [20]. Ce n’est que plus tard que RORγt fut identifié comme un facteur indispensable au développement et au maintien de l’identité de ce lignage cellulaire [21].

Présentes dès le stade fœtal chez l’homme comme chez la souris, les LTi migrent du foie (organe hématopoïétique chez le fœtus) vers les ébauches des ganglions périphériques et des plaques de Peyer [20, 22]. Elles y interagissent avec une sous-population spécialisée de cellules stromales via LTβR et RANK pour y induire l’expression de chimiokines (CXCL13, CCL19 et CCL21) et de molécules d’adhésion (ICAM1 [intercellular adhesion molecule 1], VCAM1 [vascular cell adhesion molecule 1], MadCAM1 [mucosal vascular addressin cell adhesion molecule 1]) capables de recruter d’autres LTi, des cellules dendritiques, ainsi que des cellules B et T, afin de compléter l’organisation anatomique des ganglions périphériques et mésentériques et des plaques de Peyer [23]. Chez l’homme, des cellules dont le phénotype est similaire à celui des LTi murines Lin- CD127+RORγt+ sont présentes dans le mésentère, dès le premier trimestre du développement fœtal. Elles ont la capacité d’interagir avec des cellules mésenchymateuses, via les récepteurs LTβR et TNFR, et de produire les cytokines IL-17 et IL-22 [24].

Après la naissance, les LTi (ILC3 CCR6+) se retrouvent essentiellement dans les cryptopatches, petits agrégats cellulaires localisés à proximité des cryptes intestinales [25]. La fonction de ces structures reste à ce jour controversée. Alors que certains groupes y virent un site privilégié pour la différenciation extrathymique des cellules T intraépithéliales (IEL), d’autres y associent un stade précoce du développement des ILF (isolated lymphoid follicles) qui viennent compléter les tissus lymphoïdes associés à l’intestin (gut associated lymphoid tissues, GALT) chez l’adulte.

Les ILF contiennent de nombreuses cellules au phénotype identique à celui des LTi fœtales mais dont la fonction diffère. On les nomme par conséquent LTi-like cells. Ces cellules pourraient participer à la maturation des ILF via l’activation de cellules stromales spécialisées afin d’y recruter des cellules dendritiques et des cellules B, nécessaires à la formation de centres germinatifs [26]. Ces centres germinatifs permettent aux lymphocytes B de faire une commutation de classe isotypique en l’absence de cellules T helper [27]. Les plasmocytes ainsi générés sécrètent des IgA qui sont ensuite transportées dans le lumen où elles participent aux défenses de la muqueuse intestinale.

De façon surprenante, au stade fœtal comme chez l’adulte, les LTi expriment les molécules du CMH de classe II (CMH-II, complexe majeur d’histocompatibilité de classe II). Une étude récente suggère que l’expression des molécules du CMH-II par les cellules LTi-like adultes module l’activation des cellules T helper CD4+ de l’intestin par la flore commensale, prévenant ainsi le déclenchement spontané d’une inflammation locale [28] (→).

(→) Voir m/s 2012, n° 2, page 255

Une autre population d’ILC3, les cellules NK22, sources d’IL-22 et protectrices de l’intégrité de la barrière intestinale

Alors que les LTi fœtales produisent de l’IL-17 et de l’IL-22, chez l’adulte les cellules LTi-like ne produisent que de l’IL-22 [29, 30]. Cette cytokine est également sécrétée par une autre population d’ILC3, qui exprime le récepteur NKp44 chez l’homme et NKp46 chez la souris, et que l’on nomme NK22 [31]. Les NK22 se trouvent principalement dispersées dans la lamina propria de l’intestin, les ganglions mésentériques et les plaques de Peyer. Ces cellules se distinguent des cellules NK conventionnelles : elles ne sont pas cytotoxiques et ne produisent pas ou peu d’IFNγ. Les cellules NK22 et LTi-like sont capables de sécréter de l’IL-22 en réponse à l’IL-23 produite par les cellules dendritiques de l’intestin, et en réponse à l’IL-1β sécrétée par les macrophages activés. L’IL-22, qui est également produite par les cellules Th17, peut jouer un rôle protecteur vis-à-vis de la barrière intestinale, en prévenant la mort des cellules épithéliales intestinales par apoptose et en stimulant la production de peptides antimicrobiens par ces dernières (Figure 1). Ainsi, il a été suggéré qu’en absence de cellules T, une source innée d’IL-22 joue un rôle crucial dans la protection de l’épithélium et la réparation tissulaire dans des modèles d’involution thymique et de rejet de l’hôte par le greffon. En outre, dans le contexte d’infections par des entérobactéries pathogènes, telles que Salmonella ou Escherichia coli, l’IL-22 d’origine innée contribue significativement à la protection de la muqueuse via la synthèse de peptides antimicrobiens, tels que les β-défensines, RegIIIβ et RegIIIγ, par les cellules épithéliales intestinales [29, 30, 32]. Ces peptides antimicrobiens sont également impliqués dans le confinement de la flore commensale par la barrière intestinale qui dépend, en partie, de la production d’IL-22 par les ILC3 [33]. Chez l’homme, une population similaire aux LTi CD127+ RORγt+, mais qui exprime également le récepteur NKp44, réside dans les amygdales et dans l’intestin et sécrète de l’IL-22, mais pas d’IFNγ [34, 35]. Ces cellules sont néanmoins capables de produire du TNFa suite à l’engagement du récepteur NKp44, et d’adopter un phénotype pro-inflammatoire [36].

Les ILC3 productrices d’IFNγ sont associées à l’inflammation chronique de l’intestin

Une troisième catégorie d’ILC3 regroupe les ILC17 et les ILC3 CCR6- T-bet+. Ces deux sous-populations se caractérisent par la production d’IFNγ, qui peut s’accompagner de celle d’IL-17 (ILC17) et d’IL-22 (CCR6- Tbet+). Les ILC17 sont principalement détectées dans le contexte de la maladie de Crohn chez l’homme où leur accumulation semble corrélée au développement d’une inflammation chronique de l’intestin [37]. Plusieurs modèles de colites expérimentales ont été développés chez la souris afin de mieux comprendre les mécanismes qui sous-tendent les pathologies inflammatoires chroniques de l’intestin chez l’homme. Ainsi, des études chez la souris suggèrent que ces cellules contribuent activement à la mise en place d’un processus inflammatoire via la production d’IL-17 et d’IFNγ, et ce de façon dépendante de l’IL-23 [37–39] et/ou de l’IL-1β [40]. Les ILC3 CCR6- T-bet+ ont été très récemment décrites chez la souris [41]. Absentes au stade fœtal, elles n’expriment pas CCR6, ce qui suggère qu’elles sont dispersées au sein de la lamina propria de l’intestin. Elles s‘accumulent chez l’adulte et participent à la réponse pro-inflammatoire contre Salmonella enterica via la production d’IFNγ [42].

RORγt, AhR et T-bet : des facteurs clé de la diversification des ILC3

C’est au cours des dix dernières années que les facteurs de transcription RORγt, AhR (aryl hydrocarbon receptor) et T-bet sont apparus comme déterminants dans la différenciation et la diversité des ILC de type 3. Alors que l’expression de RORγt est indispensable à l’ensemble des ILC3 et orchestre le développement programmé des organes lymphoïdes secondaires, AhR et T-bet n’interviennent qu’après la naissance dans la spécification et le maintien des sous-populations participant à l’équilibre entre l’hôte et le microbiote, ainsi qu’aux réponses antibactériennes.

RORγt est une isoforme du retinoic acid related orphan receptor γ qui fut à l’origine identifiée dans des lignées cellulaires T humaines. Plus tard, son rôle dans la survie des thymocytes, le développement des organes lymphoïdes secondaires [43] et la différenciation des cellules T helper Th17 fut établi. La mise au point de lignées de souris transgéniques exprimant une étiquette sous le contrôle du promoteur RORγt permis de suivre l’expression de RORγt in vivo, ce qui a significativement amélioré notre connaissance des mécanismes qui régulent le développement et la fonction des ILC3 [6, 21]. Ainsi, l’expression de RORγt non seulement est nécessaire au développement et au maintien de toutes les sous-populations d’ILC3 en périphérie, mais elle est également corrélée à de nombreuses fonctions effectrices telles que la sécrétion des cytokines IL-17 et IL-22 et l’expression des lymphotoxines α et β, ou encore du récepteur de l’IL-23 [6, 44]. Bien que l’expression de RORγt assure le « verrouillage » de l’identité ILC3 à l’état d’équilibre, elle ne marque pas nécessairement l’étape finale de différenciation de ces cellules.

Le rôle de AhR a d’abord été étudié au cours de la différenciation des Th17 avant d’être impliqué, par analogie, dans celle des ILC3. AhR joue un rôle important dans la maturation des ILF et le développement des ILC3 CD4- NKp46- et CD4- NKp46+ après la naissance, mais ne semble pas ou peu intervenir dans le développement des LTi fœtales et des structures lymphoïdes secondaires [45, 46]. Certains légumes crucifères, comme les brocolis et les choux de Bruxelles, contiennent des ligands naturels de AhR. Alors que les résultats du laboratoire d’Andreas Diefenbach [45, 52] (→) rapportent un effet notoire d’un régime riche en ligands de AhR sur la maturation des ILF, ceux du laboratoire de Marc Colonna ne montrent pas de différence significative avec un régime conventionnel [46]. Ces divergences pourraient s’expliquer par des variations dans la composition de la flore commensale des animaux utilisés pour ces études.

(→) Voir m/s 2012, n° 2, page 255

Le rôle du facteur de transcription T-bet dans la mise en place de la réponse cellulaire T helper de type 1 et la production d’IFNγ est très bien établi. Ce n’est que très récemment que son rôle a été évalué dans la différenciation de certaines sous populations d’ILC [39]. Bien que les ILC3 expriment RORγt, certaines coexpriment T-bet. Une partie des ILC3 CCR6-T-bet+ expriment également NKp46, et il a été démontré que T-bet est indispensable au développement de ces cellules chez la souris [41]. En outre, il a été suggéré qu’un gradient d’expression de T-bet contrôle non seulement l’émergence de cette population RORγt+CCR6-NKp46+, mais également la production d’IFNγ par cette dernière [42].

Le rôle du microbiote intestinal

Le microbiote intestinal englobe la totalité des espèces microbiennes commensales qui colonisent l’intestin des mammifères. Il établit une relation symbiotique avec l’hôte en participant à la digestion et à l’assimilation de nombreux nutriments [53] (→). Ce n’est que récemment que l’importance du microbiote dans la mise en place des défenses de la muqueuse intestinale a été reconnue. Il est apparu que le développement des ILF [26] et des cellules T effectrices (Th17) et régulatrices (iTreg) est largement dépendant de la colonisation de l’intestin par des espèces bactériennes [47, 54] (→).

(→) Voir la Synthèse de A. El Kaoutari et al., page 259 de ce numéro

(→) Voir la Nouvelle de Natalia Korneychuk, page 253 de ce numéro

Certaines études suggèrent que le développement et la fonction des ILC3 NKp46+ dépendent de la colonisation du tube digestif par le microbiote intestinal [48, 49]. Cependant, alors que la production d’IL-22 par les ILC3 est modulée par la présence des bactéries commensales [29], leur développement n’est pas affecté par l’absence de flore chez les souris axéniques [6]. C’est également le cas pour les cellules NK [50] et pour les ILC2 [51].

Plasticité des cellules ILC

La notion de plasticité est l’objet de débats intenses à l’heure où l’utilisation de populations fonctionnelles et différenciées, comme les cellules T CD8 cytotoxiques spécifiques d’antigènes tumoraux ou T régulatrices, est envisagée respectivement dans les traitements de cancers et de maladies auto-immunes. En effet, le concept de « plasticité » s’est imposé, selon lequel de nombreux lignages sont capables de changer, en partie, d’identité, avec comme conséquence l’acquisition d’une nouvelle fonction, distincte de la précédente. Cependant, les conditions dans lesquelles ces changements peuvent intervenir et les mécanismes qui contrôlent la stabilité phénotypique des effecteurs de la réponse immune sont encore peu connus et l’objet d’intenses investigations.

Ainsi, une équipe a proposé qu’au sein des ILC3, les NK22 (CCR6- NKp46+T-bet low IL-22+) donnent naissance aux cellules CCR6- NKp46+ T-bet+ INFγ+ de façon dépendante de T-bet et de Notch [41] ; et que les cellules NK22 dérivent d’ILC3 RORγt+NKp46- et donnent naissance à des ILC1 productrices d’IFNγ via la modulation de l’expression de RORγt en réponse à des perturbations de la composition du microbiote intestinal [49].

Cependant, ces observations sont en contradiction apparente avec celles résultant du traçage génétique du destin cellulaire des ILC3 in vivo, qui révèlent une étonnante stabilité du phénotype des ILC3 et de l’expression de RORγt, à l’état d’équilibre et dans un contexte de colite expérimentale [6].

Certaines de ces divergences pourraient résulter d‘approches expérimentales distinctes, le traçage génétique in vivo reflétant plus fidèlement la physiologie animale que les méthodes de coculture et de greffes de cellules. La stabilité de l’expression des régulateurs maîtres, garants de l’identité et de la fonction des ILC, repose sur des déterminants épigénétiques dépendant de nombreux signaux environnementaux, dont la manipulation peut avoir des conséquences qui restent encore difficiles à évaluer.

Conclusion et perspectives

Les progrès de nos connaissances des populations ILC ont clairement établi le rôle incontournable de ces effecteurs dans la mise en place de la réponse immune mucosale. En contact intime avec les cellules épithéliales des muqueuses respiratoires et intestinales, les ILC sont en première ligne pour répondre rapidement à toute perturbation de l’environnement, qu’elle soit d’origine microbienne ou non, pathogène ou bénigne. Leur fonction est, par ailleurs, finement régulée par le dialogue entre l’environnement des muqueuses et les cellules épithéliales et myéloïdes, capables de détecter et de reconnaître des composés et des métabolites d’origine microbienne ou alimentaire. Ainsi, les ILC3 contribuent-elles significativement au confinement des bactéries commensales via la formation des structures lymphoïdes associées à l’intestin et la production d’IL-22, alors que les ILC2 sont à l’origine des réponses pro-inflammatoires nécessaires à l’expulsion des parasites intestinaux. Cependant, l’équilibre qui règne à l’interface entre les milieux intérieur et extérieur est fragile. Les ILC peuvent également contribuer à des effets délétères dans le contexte des réactions allergiques, de l’asthme et des maladies inflammatoires de l’intestin. La multitude des facteurs qui contrôlent le développement de ces pathologies ne permet pas encore d’évaluer avec certitude le rôle spécifique des ILC, mais on peut d’ores et déjà considérer ces cellules comme de nouveaux acteurs avec lesquels il faudra compter pour la mise au point de nouvelles stratégies thérapeutiques. Ainsi, on pourrait tenter de les recruter de façon plus efficace afin d’améliorer la réponse innée à certains pathogènes intestinaux ou, au contraire, chercher à moduler leur activité afin de limiter les lésions tissulaires induites par certains processus inflammatoires chroniques.

Liens d’intérêt

L’auteur déclare n’avoir aucun lien d’intérêt concernant les données publiées dans cet article.

Références

  1. Mjösberg J, Bernink J, Peters C, Spits H. Transcriptional control of innate lymphoid cells. Eur J Immunol 2012 ; 42 : 1916–1923. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Spits H, Artis D, Colonna M, et al. Innate lymphoid cells [mdash] a proposal for uniform nomenclature. Nat Rev Immunol 2013 ; 13 : 145–149. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Neill DR, Wong SH, Bellosi A, et al. Nuocytes represent a new innate effector leukocyte that mediates type-2 immunity. Nature 2010 ; 464 : 1367–1370. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. Hoyler T, Klose Christoph SN, Souabni A, et al. The transcription factor GATA-3 controls cell fate and maintenance of type 2 innate lymphoid cells. Immunity 2012 ; 37 : 634–648. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Mjösberg J, Bernink J, Golebski K, et al. The transcription factor GATA3 is essential for the function of human type 2 innate lymphoid cells. Immunity 2012 ; 37 : 649–659. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Sawa S, Cherrier M, Lochner M, et al. Lineage relationship analysis of RORgammat+ innate lymphoid cells. Science 2010 ; 330 : 665–669. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Rouzaire P, Mayol K, Viel S, et al. Homéostasie des cellules natural killer. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 403–408. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Colonna M, Jonjic S, Watzl C. Natural killer cells: fighting viruses and much more. Nat Immunol 2011 ; 12 : 107–110. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Narni-Mancinelli E, Ugolini S, Vivier E. Les cellules natural killer. Med Sci (Paris) 2013 ; 29 : 389–395. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Biron CA, Byron KS, Sullivan JL. Severe herpesvirus infections in an adolescent without natural killer cells. N Engl J Med 1989 ; 320 : 1731–1735. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Etzioni A, Eidenschenk C, Katz R, et al. Fatal varicella associated with selective natural killer cell deficiency. J Pediatr 2005 ; 146 : 423–425. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Björkström NK, Kekäläinen E, Mjösberg J. Tissue-specific effector functions of innate lymphoid cells. Immunology 2013 ; 139 : 416–427. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. Bernink JH, Peters CP, Munneke M, et al. Human type 1 innate lymphoid cells accumulate in inflamed mucosal tissues. Nat Immunol 2013 ; 14 : 221–229. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Moro K, Yamada T, Tanabe M, et al. Innate production of T(H)2 cytokines by adipose tissue-associated c-Kit+Sca-1+ lymphoid cells. Nature 2009 ; 463 : 540–544. [Google Scholar]
  15. Monticelli LA, Sonnenberg GF, Artis D. Innate lymphoid cells: critical regulators of allergic inflammation and tissue repair in the lung. Curr Opin Immunol 2012 ; 24 : 284–289. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Wong SH, Walker JA, Jolin HE, et al. Transcription factor RORalpha is critical for nuocyte development. Nat Immunol 2012 ; 13 : 229–236. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Mjosberg JM, Trifari S, Crellin NK, et al. Human IL-25- and IL-33-responsive type 2 innate lymphoid cells are defined by expression of CRTH2 and CD161. Nat Immunol 2011 ; 12 : 1055–1062. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Corren J, Lemanske RF, Hanania NA, et al. Lebrikizumab treatment in adults with asthma. N Engl J Med 2011 ; 365 : 1088–1098. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Barnig C, Cernadas M, Dutile S, et al. Lipoxin A4 regulates natural killer cell and type 2 innate lymphoid cell activation in asthma. Sci Transl Med 2013 ; 5 : 174ra26. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Mebius RE, Rennert P, Weissman IL. Developing lymph nodes collect CD4+CD3- LTbeta+ cells that can differentiate to APC, NK cells, and follicular cells but not T or B cells. Immunity 1997 ; 7 : 493–504. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Eberl G, Marmon S, Sunshine MJ, et al. An essential function for the nuclear receptor RORγt in the generation of fetal lymphoid tissue inducer cells. Nat Immunol 2004 ; 5 : 64–73. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Yoshida H, Honda K, Shinkura R, et al. IL-7 receptor alpha+ CD3- cells in the embryonic intestine induces the organizing center of Peyer’s patches. Int Immunol 1999 ; 11 : 643–655. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Honda K, Nakano H, Yoshida H, et al. Molecular basis for hematopoietic/mesenchymal interaction during initiation of Peyer’s patch organogenesis. J Exp Med 2001 ; 193 : 621–630. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Cupedo T, Crellin NK, Papazian N, et al. Human fetal lymphoid tissue–inducer cells are interleukin 17–producing precursors to RORC+ CD127+ natural killer–like cells. Nat Immunol 2008 ; 10 : 66–74. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  25. Kanamori Y, Ishimaru K, Nanno M, et al. Identification of novel lymphoid tissues in murine intestinal mucosa where clusters of c-kit+ IL-7R+ Thy1+ lympho-hemopoietic progenitors develop. J Exp Med 1996 ; 184 : 1449–1459. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Bouskra D, Brezillon C, Berard M, et al. Lymphoid tissue genesis induced by commensals through NOD1 regulates intestinal homeostasis. Nature 2008 ; 456 : 507–510. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Tsuji M, Suzuki K, Kitamura H, et al. Requirement for lymphoid tissue-inducer cells in isolated follicle formation and T cell-independent immunoglobulin A generation in the gut. Immunity 2008 ; 29 : 261–271. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Hepworth MR, Monticelli LA, Fung TC, et al. Innate lymphoid cells regulate CD4+ T-cell responses to intestinal commensal bacteria. Nature 2013 ; 498 : 113–117. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Sawa S, Lochner M, Satoh-Takayama N, et al. RORgammat+ innate lymphoid cells regulate intestinal homeostasis by integrating negative signals from the symbiotic microbiota. Nat Immunol 2011 ; 12 : 320–326. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Sonnenberg GF, Monticelli LA, Elloso MM, et al. CD4+ lymphoid tissue-inducer cells promote innate immunity in the gut. Immunity 2011 ; 34 : 122–134. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Luci C, Reynders A, Ivanov II, et al. Influence of the transcription factor RORγt on the development of NKp46+ cell populations in gut and skin. Nat Immunol 2008 ; 10 : 75–82. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Sanos SL, Vonarbourg C, Mortha A, Diefenbach A. Control of epithelial cell function by interleukin-22-producing RORγt+ innate lymphoid cells. Immunology 2011 ; 132 : 453–465. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Sonnenberg GF, Monticelli LA, Alenghat T, et al. Innate lymphoid cells promote anatomical containment of lymphoid-resident commensal bacteria. Science 2012 ; 336 : 1321–1325. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Crellin NK, Trifari S, Kaplan CD, et al. Regulation of cytokine secretion in human CD127+ LTi-like innate lymphoid cells by Toll-like receptor 2. Immunity 2010 ; 33 : 752–764. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  35. Cella M, Fuchs A, Vermi W, et al. A human natural killer cell subset provides an innate source of IL-22 for mucosal immunity. Nature 2009 ; 457 : 722–725. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  36. Glatzer T, Killig M, Meisig J, et al. RORγt+ Innate lymphoid cells acquire a proinflammatory program upon engagement of the activating receptor NKp44. Immunity 2013 ; 38 : 1223–1235. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  37. Geremia A, Arancibia-Cárcamo CV, Fleming MPP, et al. IL-23–responsive innate lymphoid cells are increased in inflammatory bowel disease. J Exp Med 2011 ; 208 : 1127–1133. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. Buonocore S, Ahern PP, Uhlig HH, et al. Innate lymphoid cells drive interleukin-23-dependent innate intestinal pathology. Nature 2010 ; 464 : 1371–1375. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  39. Powell N, Walker Alan W, Stolarczyk E, et al. The transcription factor T-bet regulates intestinal inflammation mediated by interleukin-7 receptor+ innate lymphoid cells. Immunity 2012 ; 37 : 674–684. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  40. Coccia M, Harrison OJ, Schiering C, et al. IL-1β mediates chronic intestinal inflammation by promoting the accumulation of IL-17A secreting innate lymphoid cells and CD4+ Th17 cells. J Exp Med 2012 ; 209 : 1595–1609. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  41. Rankin LC, Groom JR, Chopin M, et al. The transcription factor T-bet is essential for the development of NKp46+ innate lymphocytes via the Notch pathway. Nat Immunol 2013 ; 14 : 389–395. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  42. Klose CSN, Kiss EA, Schwierzeck V, et al. A T-bet gradient controls the fate and function of CCR6-ROR[ggr]t+ innate lymphoid cells. Nature 2013 ; 494 : 261–265. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  43. Sun Z, Unutmaz D, Zou YR, et al. Requirement for RORgamma in thymocyte survival and lymphoid organ development. Science 2000 ; 288 : 2369–2373. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  44. Cherrier M, Sawa S, Eberl G. Notch, Id2, and RORgammat sequentially orchestrate the fetal development of lymphoid tissue inducer cells. J Exp Med 2012 ; 209 : 729–740. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  45. Kiss EA, Vonarbourg C, Kopfmann S, et al. Natural aryl hydrocarbon receptor ligands control organogenesis of intestinal lymphoid follicles. Science 2011 ; 334 : 1561–1565. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  46. Lee JS, Cella M, McDonald KG, et al. AHR drives the development of gut ILC22 cells and postnatal lymphoid tissues via pathways dependent on and independent of Notch. Nat Immunol 2011 ; 13 : 144–151. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  47. Ohnmacht C, Marques R, Presley L, et al. Intestinal microbiota, evolution of the immune system and the bad reputation of pro-inflammatory immunity. Cell Microbiol 2011 ; 13 : 653–659. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  48. Sanos SL, Bui VL, Mortha A, et al. RORgammat and commensal microflora are required for the differentiation of mucosal interleukin 22-producing NKp46+ cells. Nat Immunol 2009 ; 10 : 83–91. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  49. Vonarbourg C, Mortha A, Bui VL, et al. Regulated expression of nuclear receptor RORγt confers distinct functional fates to NK cell receptor-expressing RORγt+ innate lymphocytes. Immunity 2010 ; 33 : 736–751. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  50. Ganal Stephanie C, Sanos Stephanie L, Kallfass C, et al. Priming of natural killer cells by nonmucosal mononuclear phagocytes requires instructive signals from commensal microbiota. Immunity 2012 ; 37 : 171–186. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  51. Monticelli LA, Sonnenberg GF, Abt MC, et al. Innate lymphoid cells promote lung-tissue homeostasis after infection with influenza virus. Nat Immunol 2011 ; 12 : 1045–1054. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  52. Vonarbourg C. Le récepteur d’aryl d’hydrocarbone, lien moléculaire entre alimentation et immunité. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 255–258. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  53. El Kaoutari A, Armougom F, Raoult D, Henrissat B. Le microbiote intestinal et la digestion des polysaccharides. Med Sci (Paris) 2014 ; 30 : 259-–265 [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  54. Korneychuk N. Les cellules lymphoïdes innées contrôlent la réponse adaptative aux bactéries commensales intestinales. Med Sci (Paris) 2014 ; 30 : 253–257. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Liste des tableaux

Tableau I.

Les différentes sous-populations d’ILC et leurs principales caractéristiques phénotypiques et fonctionnelles chez l’homme et la souris. Eomes : eomesodermin ; AREG : amphiregulin ; TRANCE : TNF-related activation-induced cytokine.

Dans le texte

Liste des figures

thumbnail Figure 1.

Le développement des ILC. Au stade fœtal comme chez l’adulte, la totalité des ILC sont issues du progéniteur lymphoïde commun (CLP). L’induction d’Id2 dans les CLP marque l’engagement dans la voie de différenciation des ILC. L’existence d’un progéniteur Id2+ commun à toutes les ILC n’ayant pu être démontrée, nous postulons donc qu’il existe un progéniteur distinct pour chaque lignage (pILC1, 2 et 3), bien que ces derniers ne soient que très partiellement caractérisés. L’induction de l’expression des facteurs de transcription GATA-3 et RORγt est corrélée à l’engagement de ces progéniteurs dans les voies ILC2 et 3, respectivement. Au stade fœtal, la voie Notch intervient transitoirement dans le développement des LTi pour promouvoir l’émergence du précurseur des LTi (pLTi) à partir du CLP. La voie Notch intervient également dans la différenciation des ILC2 adultes à partir du pILC2, en combinaison avec le facteur de transcription RORα. Les facteurs de transcription Ebp4 et Tox sont impliqués dans le développement des cellules NK, alors que les ILC1 non cytotoxiques dépendent du facteur de transcription T-bet. T-bet intervient également dans le développement des NK22 et la fonction des ILC3 T-bet+ en induisant dans ces cellules la production d’IFNγ. Le récepteur de l’aryl hydrocarbone (AhR) intervient dans la différenciation et la survie des cellules LTi-like et NK22 après la naissance. L’homéostasie et la fonction des ILC sont régulées par les cytokines indiquées en italique à côté de chaque population cellulaire. La fonction des ILC repose sur les molécules effectrices listées sous chacune des catégories représentées. RANKL : receptor activator of nuclear factor kappa B ligand.
Dans le texte
thumbnail Figure 2.

Le rôle des ILC de type 2 et 3 dans la réponse immune mucosale. Chez l’adulte, une fois le tube digestif colonisé par la flore commensale, les ILC3 répondent à la présence du microbiote intestinal par l’intermédiaire des cellules épithéliales et des cellules dendritiques (DC). La production d’IL-25 par les cellules épithéliales induit la diminution de la production d’IL-22 par les ILC3 via les DC, selon un mécanisme encore mal compris. Les cellules dendritiques intestinales dépendantes de Notch2 interagissent avec les ILC3 via la lymphotoxine LTα1β2 et l’IL-23, pour y induire la production d’IL-22. La production d’IL-22 par les ILC3 est également induite par l’IL-1β libérée par les macrophages (Mɸ) activés. L’IL-22 promeut l’expression du facteur anti-apoptotique Bcl2 et la production de peptides antimicrobiens RegIIIγ, RegIIIβ et des β-défensines par les cellules épithéliales intestinales. L’ensemble de ces mécanismes contribuent à la protection de la barrière épithéliale et au confinement de la flore commensale. Dans le cas d’une parasitose intestinale, la présence d’helminthes dans le tube digestif induit la production d’IL-25 et d’IL-33 par les cellules épithéliales et myéloïdes de la muqueuse. Ces cytokines activent l’expansion des ILC2 et la production d’IL-5 et d’IL-13. Alors que l’IL-5 facilite le recrutement d’éosinophiles, l’IL-13 induit la sécrétion de mucines par les cellules en gobelets afin d’expulser les vers du tractus digestif.
Dans le texte

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.