| Issue |
Med Sci (Paris)
Volume 31, Juin-Juillet 2015
4e Colloque Sciences de la vie en société : Qu’avons-nous appris en 40 ans de débats sur les sciences et techniques du vivant ? Quelles propositions pour l’avenir ? (Paris, 15 décembre 2014)
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 40 - 45 | |
| Section | Session 3 : Les institutions en charge des débats en France : Quelles expériences ? Quelles propositions ? | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/medsci/201531s111 | |
| Published online | 16 July 2015 | |
Une éthique de dialogue science-société
Directeur du laboratoire Neuroscience Paris Seine-IBPS (CNRS/Inserm/UPMC) et président du comité d’éthique de l’Inserm, rédacteur en chef de la revue médecine/sciences, Neuroscience Paris Seine, UMR8246 CNRS/U1130 Inserm/Université Pierre et Marie Curie, 7, quai Saint Bernard, 75005
Paris, France
Paul de Brem
Le conflit n’est pas une maladie, j’ai retenu cela. J’ai retenu qu’il y a la place pour un débat institutionnel, et aussi que la participation n’est pas naturelle; on a donc besoin de définir les conditions du débat public institutionnalisé, de définir des zones de « discutabilité ». Jusqu’à quel point, le public est-il concerné ou pas ? Et enfin, adapter le débat aux processus décisionnels, avec une reconnaissance de la multipolarité des espaces de débat.
On va poursuivre avec Hervé Chneiweiss, président du comité d’éthique de l’Inserm depuis juin 2013 et directeur du laboratoire de Neuroscience Paris Seine-IBPS, qui a pour tutelles le CNRS, l’Inserm et l’Université Pierre et Marie-Curie.
© 2015 médecine/sciences – Inserm
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.