Open Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 38, Number 2, Février 2022
Page(s) 215 - 217
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2022006
Published online 18 February 2022
  1. Projet Sigaps : https://www.reseau-chu.org/article/apres-sigaps-voici-sampra-le-nouveau-logiciel-danalyse-bibliometrique-made-in-lille/. [Google Scholar]
  2. Mancini J, Darmoni S, Chaudet H, et al. Le paradoxe de la « T2A bibliométrique » SIGAPS : un risque d’effet délétère sur la recherche française ?. Presse Medicale 2009 ; 38 : 174–176. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. David Larousserie. « Lancetgate » : publier beaucoup dans des revues scientifiques peut rapporter gros. Le Monde.fr 2020. [Google Scholar]
  4. Sabourin J-C, Darmoni S. Avec le score SIGAPS : c’est le moment de publier dans les Annales de pathologie !. Ann Pathol 2008 ; 28 : 77–78. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. The Leiden Manifesto for Research Metrics DORA. https://sfdora.org/resource/the-leiden-manifesto-for-research-metrics/. [Google Scholar]
  6. Camille Noûs. Laboratoire Cogitamus. https://www.cogitamus.fr. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.