Contraception
Open Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 37, Number 6-7, Juin-Juillet 2021
Contraception
Page(s) 641 - 646
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2021081
Published online 28 June 2021
  1. McLaren A. Histoire de la contraception de l’Antiquité à nos jours. Paris: Noêsis, 1996 : 418 p [Google Scholar]
  2. Leridon H. La Seconde révolution contraceptive : la régulation des naissances en France de 1950 à 1985. Paris: Ined, 1987: 408 p [Google Scholar]
  3. Pavard B. Si je veux, quand je veux : contraception et avortement dans la société française, 1956–1979. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2012 : 358 p [Google Scholar]
  4. Roux A. Par amour des femmes ? La pilule contraceptive en France, genèse d’une évidence sociale et médicale (1960–2000). Thèse de sociologie. Paris : EHESS, 2020. [Google Scholar]
  5. Le Guen M, Rouzaud-Cornabas M, Ventola C. Les hommes face à la contraception : entre norme contraceptive genrée et processus de distinction. Cah Genre 2021; n° 70 (sous presse). [Google Scholar]
  6. Leridon H, Oustry P, Bajos N, et al. La médicalisation croissante de la contraception en France. Popul Sociétés 2002; n° 381 : 1–4. [Google Scholar]
  7. Le Guen M, Roux A, Rouzaud-Cornabas M, et al. Cinquante ans de contraception légale en France : diffusion, médicalisation, féminisation. Popul Sociétés 2017; n° 549 : 1–4. [Google Scholar]
  8. Scrimshaw SCM. Women and the pill: from panacea to catalyst. Fam Plann Perspect 1981 ; 13 : 254–262. [Google Scholar]
  9. Thomé C, Rouzaud-Cornabas M. Comment ne pas faire d’enfants ? La contraception, un travail féminin invisibilisé. Rech Sociol Anthropol 2017 ; 48 : 117–137. [Google Scholar]
  10. Paicheler G. Prévention du sida et agenda politique : les campagnes en direction du grand public (1987–1996). Paris: CNRS Éditions, 2002 : 284 p [Google Scholar]
  11. Rossier C, Leridon H. Pilule et préservatif, substitution ou association ?. Population 2004 ; 59 : 449–478. [Google Scholar]
  12. Bajos N, Ferrand M. La contraception, levier réel ou symbolique de la domination masculine. Sci Soc Santé 2004 ; 22 : 117–142. [Google Scholar]
  13. Delbanco TL, Daley J. Through the patient’s eyes: strategies toward more successful contraception. Obstet Gynecol 1996 ; 88 : S41–S47. [Google Scholar]
  14. Bajos N, Bohet A, Le Guen M, et al. La contraception en France : nouveau contexte, nouvelles pratiques ? Popul Sociétés 2012; n° 492 : 1–4. [Google Scholar]
  15. Moreau C, Bohet A, Hassoun D, et al. Trends and determinants of use of long-acting reversible contraception use among young women in France: results from three national surveys conducted between 2000 and 2010. Fertil Steril 2013 ; 100 : 451–458. [Google Scholar]
  16. Bajos N, Rouzaud-Cornabas M, Panjo H, et al. La crise de la pilule en France : vers un nouveau modèle contraceptif ? Popul Sociétés 2014; n° 511 : 1–4. [Google Scholar]
  17. Rahib D, Le Guen M, Lydié N. Contraception. Quatre ans après la crise de la pilule, les évolutions se poursuivent. Baromètre Santé 2016. Saint-Maurice : Santé Publique France, 2017 : 1–8. [Google Scholar]
  18. Toulemon L, Leridon H. Maîtrise de la fécondité et appartenance sociale : contraception, grossesses accidentelles et avortements. Popul Fr Ed 1992 ; 47 : 1–45. [Google Scholar]
  19. Bajos N, Oustry P, Leridon H, et al. Les inégalités sociales d’accès à la contraception en France. Population 2004 ; 59 : 479–502. [Google Scholar]
  20. Sardon JP. La collecte des données sur les pratiques contraceptives : les enseignements de l’enquête Ined-Insee de 1978. Population 1986 ; 41 : 73–91. [Google Scholar]
  21. Le Guen M, Rouzaud-Cornabas M, Panjo H, et al. The French pill scare and the reshaping of social inequalities in access to medical contraceptives. SSM Popul Health 2020; 11 : 100606. [Google Scholar]
  22. Le Guen M, Agius R, Panjo H, et al. La crise des pilules en France : les femmes ont-elles davantage consulté une gynécologue afin d’accéder plus facilement au DIU ? Rev Épidémiol Santé Publ 2020; 68 : 347–55. [Google Scholar]
  23. Gelly M. Avortement et contraception dans les études médicales : une formation inadaptée. Paris: L’Harmattan, 2006 : 244 p [Google Scholar]
  24. Roux A, Ventola C, Bajos N. Des experts aux logiques profanes : les prescripteurs de contraception en France. Sci Soc Santé 2017 ; 35 : 41–70. [Google Scholar]
  25. Rios Sandoval M. There is politics in your shampoo: on youth activism, endocrine disruption, and making everyday toxicity visible in France. PhD thesis. Amsterdam : University of Amsterdam, 2019. [Google Scholar]
  26. Koechlin A. L’auto-gynécologie : écoféminisme et intersectionnalité. Trav Genre Soc 2019 ; 42 : 109–126. [Google Scholar]
  27. Bretin H, Kotobi L. Inégalités contraceptives au pays de la pilule. Agone 2016 ; 58 : 123–134. [Google Scholar]
  28. Maraux B, Lert F. La contraception chez les femmes immigrées d’Afrique subsaharienne en Île-de-France : une pratique généralisée comme dans la population générale, des méthodes différentes. In: Desgrées du Loû A, Lert F, eds. Parcours : parcours de vie et santé des Africains immigrés en France. Paris : La Découverte, 2017 : 299–313. [Google Scholar]
  29. Poncet LC, Huang N, Rei W, et al. Contraceptive use and method among immigrant women in France: relationship with socioeconomic status. Eur J Contracept Reprod Health Care 2013 ; 18 : 468–479. [Google Scholar]
  30. Maraux B, Hamelin C, Bajos N, et al. Women living with HIV still lack highly effective contraception: results from the ANRS VESPA2 study, France, 2011. Contraception 2015 ; 92 : 160–169. [Google Scholar]
  31. Bretin H. Marginalité contraceptive et figures du féminin : une expérience de la contraception injectable hormonale en France. Sci Soc Santé 2004 ; 22 : 87–110. [Google Scholar]
  32. Thomé C. La sexualité aux temps de la contraception. Genre, désir et plaisir dans les rapports hétérosexuels (France, années 1960-années 2010). Thèse de doctorat en sociologie. Paris: EHESS, 2019. [Google Scholar]
  33. Bajos N, Bozon M, Beltzer N. Enquête sur la sexualité en France : Pratiques, genre et santé. Paris: La Découverte, 2008: 618 p [Google Scholar]
  34. Régnier-Loilier A. Évolution des naissances et des grossesses non désirées en France. Réflexions méthodologiques et éléments d’interprétation. Tours : 25th Conference of the International union for the scientific study of population, 2005 : 18–23. [Google Scholar]
  35. Ventola C. Le genre de la contraception : représentations et pratiques des prescripteurs en France et en Angleterre. Cah Genre 2016; n° 60 : 101–22. [Google Scholar]
  36. Thomé C. D’un objet d’hommes à une responsabilité de femmes. Entre sexualité, santé et genre, analyser la métamorphose du préservatif masculin. Sociétés Contemp 2016; 4 : 67–94. [Google Scholar]
  37. Andro A, Desgrées du Loû A. La place des hommes dans la santé sexuelle et reproductive : enjeux et difficultés. Autrepart 2009; n° 52 : 3–12. [Google Scholar]
  38. Greene ME, Biddlecom AE. Absent and problematic men: demographic accounts of male reproductive roles. Popul Dev Rev 2000 ; 26 : 81–115. [Google Scholar]
  39. Watkins SC. If all we knew about women was what we read in demography, what would we know?. Demography 1993 ; 30 : 551–577. [Google Scholar]
  40. Roux A. Sociologie de la contraception en France. Med Sci (Paris) 2021; 37 : 647–53. [EDP Sciences] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.