EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 37 / No 6-7 (Juin-Juillet 2021) Med Sci (Paris), 37 6-7 (2021) 647-653 References
Contraception
Open Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 37, Number 6-7, Juin-Juillet 2021
Contraception
Page(s) 647 - 653
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2021093
Published online 28 June 2021
  1. McLaren A. Histoire de la contraception de l’Antiquité à nos jours. Paris: Noêsis, 1996, 418 p [Google Scholar]
  2. Pedersen JE. Regulating abortion and birth control. gender, medicine, and republican politics in France, 1870–1920. French Historical Studies 1996 ; 19 : 673–698. [Google Scholar]
  3. Szreter S, Fisher K. Sex before the sexual revolution: intimate life in England 1918–1963. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, 466 p [Google Scholar]
  4. Pavard B. Si je veux, quand je veux. Contraception et avortement dans la société française (1956–1979). Rennes : PUR, 2012 : 358 p. [Google Scholar]
  5. Bretin H. Contraception : quel choix pour quelle vie ? Récits de femmes, paroles de médecins. Paris: Inserm, 1992, 218 p [Google Scholar]
  6. Bajos N, Ferrand M, l’équipe GINE. De la contraception à l’avortement. Sociologie des grossesses non prévues. Paris : Inserm, 2002 : 348 p. [Google Scholar]
  7. Leridon H. La seconde révolution contraceptive. La régulation des naissances en France de 1950 à 1985. Paris : PUF, 1987 : 380 p. [Google Scholar]
  8. Toulemon L, Leridon H. Vingt années de contraception en France : 1968–1988. Population 1991 ; 46 : 777–811. [Google Scholar]
  9. Leridon H, Oustry P, Bajos N, l’équipe Cocon. La médicalisation croissante de la contraception en France. Population et Sociétés 2002; n° 381 : 1–4. [Google Scholar]
  10. Bajos N, Bohet A, Le Guen M, et al. La contraception en France : nouveau contexte, nouvelles pratiques ? Population et Sociétés 2012; n° 381 : 1–4. [Google Scholar]
  11. Le Guen M, Ventola C, Bohet A, et al. Men’s contraceptive practices in France: evidence of male involvement in family planning. Contraception 2015 ; 92 : 46–54. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Bajos N, Ferrand M. La contraception, levier réel ou symbolique de la domination masculine ?. Sosan 2004 ; 22 : 117–142. [Google Scholar]
  13. Ventola C. Prescrire, proscrire, laisser choisir. Autonomie et droits des usagers des systèmes de santé en France et en Angleterre au prisme des contraceptions masculines. Thèse de doctorat en sociologie. Paris : Université Paris Saclay, 2017 : 602 p. [Google Scholar]
  14. Le Guen M, Roux A, Rouzaud-Cornabas M, et al. Cinquante ans de contraception légale en France : diffusion, médicalisation, féminisation. Population et Sociétés 2017; n° 549 : 1–4. [Google Scholar]
  15. Bajos N, Leridon H, Goulard H, et al. Contraception : from accessibility to efficiency. Hum Reprod 2003 ; 18 : 994–999. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Moreau C, Trussell J, Rodriguez G, et al. Contraceptive failure rates in France: results from a population-based survey. Hum Reprod 2007 ; 22 : 2422–2427. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Bajos N, Oustry P, Leridon H, et al. Les inégalités sociales d’accès à la contraception en France. Population 2004 ; 59 : 479–502. [Google Scholar]
  18. Amsellem-Mainguy Y. Enjeux de la consultation pour la première contraception. Jeunes femmes face aux professionnels de santé. Santé Publique 2011; 23 : 77–87. [Google Scholar]
  19. Thomé C. D’un objet d’hommes à une responsabilité de femmes. Entre sexualité, santé et genre, analyser la métamorphose du préservatif masculin. Sociétés Contemporaines 2016; 104 : 67. [Google Scholar]
  20. Thomé C, Rouzaud-Cornabas M. Comment ne pas faire d’enfants ? La contraception, un travail féminin invisibilisé. Recherches Sociologiques et Anthropologiques 2018 ; 117–137. [Google Scholar]
  21. Accampo EA. The gendered nature of contraception in France : Neo-Malthusianism, 1900–1920. J Interdisciplinary History 2003 ; 34 : 235–262. [Google Scholar]
  22. Ventola C. Prescrire un contraceptif : le rôle de l’institution médicale dans la construction de catégories sexuées. Genre Sexualité Société 2014. [Google Scholar]
  23. Thomé C. La sexualité aux temps de la contraception. Genre, désir et plaisir dans les rapports hétérosexuels (France, années 1960 - années 2010), Thèse de doctorat en sociologie. Paris: EHESS, 2019. [Google Scholar]
  24. Rossier C, Leridon H l’équipe Cocon. Pilule et préservatif, substitution ou association ? Une analyse des biographies contraceptives des jeunes femmes en France de 1978 à 2000. Population 2004; 59: 449–478. [Google Scholar]
  25. Mulot S. Comment les représentations des rapports de sexe influencent-elles la prévention du sida ? L’exemple des multipartenariats sexuels antillais. Rev Fr Sociologie 2009 ; 50 : 63. [Google Scholar]
  26. Bajos N, Rouzaud-Cornabas M, Panjo H, et al. La crise de la pilule en France : vers un nouveau modèle contraceptif ? Population et Sociétés 2014; n° 511 : 1–4. [Google Scholar]
  27. Rouzaud-Cornabas M. Alerte à la pilule. Politiques contraceptives et régulation du risque au prisme du genre. Thèse de doctorat en sciences politiques. Paris : Université Paris-Saclay, 2019 : 610 p. [Google Scholar]
  28. Koechlin A. L’auto-gynécologie : écoféminisme et intersectionnalité. Travail Genre Sociétés 2019 ; 42 : 109–126. [Google Scholar]
  29. Roux A. Par amour des femmes ? La pilule contraceptive en France, genèse d’une évidence sociale et médicale (1960–2000). Thèse de doctorat en sociologie. Paris : EHESS, 2020 : 560 p. [Google Scholar]
  30. Fonquerne L. (Faire) Avaler la pilule. Une sociologie des prescriptions et des utilisations d’une contraception en crise. Thèse de doctorat en sociologie, Toulouse : Université Toulouse II Jean Jaurès, 2021. [Google Scholar]
  31. Fournier P, Lomba C, Muller S. Les travailleurs du médicament. L’industrie pharmaceutique sous observation. Toulouse : Érès, 2014 : 344 p. [Google Scholar]
  32. Gaudillière JP, Thoms U. The development of scientific marketing in the twentieth century: research for sales in the pharmaceutical industry. Londres: Routledge, 2015 : 288 p [Google Scholar]
  33. Ravelli Q. La stratégie de la bactérie. Biographie sociale d’une marchandise médicale. Paris : Seuil, 2015 : 368 p. [Google Scholar]
  34. Sanabria E. The same thing in a different box. Similarity and difference in pharmaceutical sex hormone consumption and marketing. Med Anthropol Quarterly 2014; 28 : 537–55. [Google Scholar]
  35. Gelly M. Avortement et contraception dans les études médicales. Une formation inadaptée. Paris : L’Harmattan, 2006 : 250 p. [Google Scholar]
  36. Roux A, Ventola C, Bajos N. Des experts aux logiques profanes : les prescripteurs de contraception en France. Sci Soc Santé 2017 ; 35 : 41–70. [Google Scholar]
  37. Guyard L. Chez la gynécologue. Apprentissage des normes corporelles et sexuelles féminines. Ethnologie Française 2010; 40 : 67–74. [Google Scholar]
  38. Ruault L. La force de l’âge du sexe faible. Gynécologie médicale et construction d’une vie féminine. Nouvelles Questions Féministes 2015; 34 : 35–50. [Google Scholar]
  39. Fonquerne L. À qui faire avaler la pilule ? Émulations 2020; 16. [Google Scholar]
  40. Löwy I, Weisz G. French hormones: progestins and therapeutic variation in France. Soc Sci Med 2004 ; 2609–2622. [PubMed] [Google Scholar]
  41. Koechlin A. Suivre et être suivie. L’émergence, la consolidation et la déstabilisation de la norme gynécologique en France (1931–2018). Thèse de doctorat, Paris : Université Paris-Sorbonne, 2021. [Google Scholar]
  42. Le Guen M, Agius R, Panjo H, Moreau C. La crise des pilules en France : les femmes ont-elles davantage consulté un.e gynécologue afin d’accéder plus facilement au DIU ? Rev Épidémiol Santé Publique 2020; 68 : 347–55. [Google Scholar]
  43. Le Guen M, Rouzaud-Cornabas M, Panjo H, et al. The French pill scare and the reshaping of social inequalities in access to medical contraceptives. SSM - Population Health 2020; 11 : 100606. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  44. Rahib D, Le Guen M, Lydie N. Contraception. Quatre ans après la crise de la pilule, les évolutions se poursuivent. Baromètre Santé 2016–2017, 1–8. [Google Scholar]
  45. Bretin H. Marginalité contraceptive et figures du féminin : une expérience de la contraception injectable hormonale en France. Sci Soc Santé 2004 ; 22 : 87–110. [Google Scholar]
  46. Sanabria E. From sub- to super-citizenship: sex hormones and the body politic in Brazil. Ethnos 2010 ; 75 : 377–401. [Google Scholar]
  47. Bretin H, Kotobi L. Inégalités contraceptives au pays de la pilule. Agone 2016 ; 1 : 123–134. [Google Scholar]
  48. Maraux B, Lert F. La contraception chez les femmes immigrées d’Afrique subsaharienne en Île-de-France : une pratique généralisée comme dans la population générale, des méthodes différentes. In: Desgrées du Lourd A, Lert F, eds. Parcours de vie et santé des Africains immigrés en France. Paris: La Découverte, 2017 : 299–313. [Google Scholar]
  49. Prud’Homme D. Du soin global au traitement discriminatoire. La prise en charge de patientes identifiées comme roms dans un service de gynéco-obstétrique parisien. Terrains Travaux 2016; 2 : 85–104. [Google Scholar]
  50. Le Guen M. Évolution des pratiques contraceptives : pratique millénaire, révolutions et inégalités d’accès. Med Sci (Paris) 2021; 37 : 641–6. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.