EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 37 / Numéro 6-7 (Juin-Juillet 2021) Med Sci (Paris), 37 6-7 (2021) 641-646 Références
Contraception
Open Access
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 37, Numéro 6-7, Juin-Juillet 2021
Contraception
Page(s) 641 - 646
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2021081
Publié en ligne 28 juin 2021
  1. McLaren A. Histoire de la contraception de l’Antiquité à nos jours. Paris: Noêsis, 1996 : 418 p [Google Scholar]
  2. Leridon H. La Seconde révolution contraceptive : la régulation des naissances en France de 1950 à 1985. Paris: Ined, 1987: 408 p [Google Scholar]
  3. Pavard B. Si je veux, quand je veux : contraception et avortement dans la société française, 1956–1979. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2012 : 358 p [Google Scholar]
  4. Roux A. Par amour des femmes ? La pilule contraceptive en France, genèse d’une évidence sociale et médicale (1960–2000). Thèse de sociologie. Paris : EHESS, 2020. [Google Scholar]
  5. Le Guen M, Rouzaud-Cornabas M, Ventola C. Les hommes face à la contraception : entre norme contraceptive genrée et processus de distinction. Cah Genre 2021; n° 70 (sous presse). [Google Scholar]
  6. Leridon H, Oustry P, Bajos N, et al. La médicalisation croissante de la contraception en France. Popul Sociétés 2002; n° 381 : 1–4. [Google Scholar]
  7. Le Guen M, Roux A, Rouzaud-Cornabas M, et al. Cinquante ans de contraception légale en France : diffusion, médicalisation, féminisation. Popul Sociétés 2017; n° 549 : 1–4. [Google Scholar]
  8. Scrimshaw SCM. Women and the pill: from panacea to catalyst. Fam Plann Perspect 1981 ; 13 : 254–262. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Thomé C, Rouzaud-Cornabas M. Comment ne pas faire d’enfants ? La contraception, un travail féminin invisibilisé. Rech Sociol Anthropol 2017 ; 48 : 117–137. [Google Scholar]
  10. Paicheler G. Prévention du sida et agenda politique : les campagnes en direction du grand public (1987–1996). Paris: CNRS Éditions, 2002 : 284 p [Google Scholar]
  11. Rossier C, Leridon H. Pilule et préservatif, substitution ou association ?. Population 2004 ; 59 : 449–478. [Google Scholar]
  12. Bajos N, Ferrand M. La contraception, levier réel ou symbolique de la domination masculine. Sci Soc Santé 2004 ; 22 : 117–142. [Google Scholar]
  13. Delbanco TL, Daley J. Through the patient’s eyes: strategies toward more successful contraception. Obstet Gynecol 1996 ; 88 : S41–S47. [Google Scholar]
  14. Bajos N, Bohet A, Le Guen M, et al. La contraception en France : nouveau contexte, nouvelles pratiques ? Popul Sociétés 2012; n° 492 : 1–4. [Google Scholar]
  15. Moreau C, Bohet A, Hassoun D, et al. Trends and determinants of use of long-acting reversible contraception use among young women in France: results from three national surveys conducted between 2000 and 2010. Fertil Steril 2013 ; 100 : 451–458. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Bajos N, Rouzaud-Cornabas M, Panjo H, et al. La crise de la pilule en France : vers un nouveau modèle contraceptif ? Popul Sociétés 2014; n° 511 : 1–4. [Google Scholar]
  17. Rahib D, Le Guen M, Lydié N. Contraception. Quatre ans après la crise de la pilule, les évolutions se poursuivent. Baromètre Santé 2016. Saint-Maurice : Santé Publique France, 2017 : 1–8. [Google Scholar]
  18. Toulemon L, Leridon H. Maîtrise de la fécondité et appartenance sociale : contraception, grossesses accidentelles et avortements. Popul Fr Ed 1992 ; 47 : 1–45. [Google Scholar]
  19. Bajos N, Oustry P, Leridon H, et al. Les inégalités sociales d’accès à la contraception en France. Population 2004 ; 59 : 479–502. [Google Scholar]
  20. Sardon JP. La collecte des données sur les pratiques contraceptives : les enseignements de l’enquête Ined-Insee de 1978. Population 1986 ; 41 : 73–91. [Google Scholar]
  21. Le Guen M, Rouzaud-Cornabas M, Panjo H, et al. The French pill scare and the reshaping of social inequalities in access to medical contraceptives. SSM Popul Health 2020; 11 : 100606. [Google Scholar]
  22. Le Guen M, Agius R, Panjo H, et al. La crise des pilules en France : les femmes ont-elles davantage consulté une gynécologue afin d’accéder plus facilement au DIU ? Rev Épidémiol Santé Publ 2020; 68 : 347–55. [Google Scholar]
  23. Gelly M. Avortement et contraception dans les études médicales : une formation inadaptée. Paris: L’Harmattan, 2006 : 244 p [Google Scholar]
  24. Roux A, Ventola C, Bajos N. Des experts aux logiques profanes : les prescripteurs de contraception en France. Sci Soc Santé 2017 ; 35 : 41–70. [Google Scholar]
  25. Rios Sandoval M. There is politics in your shampoo: on youth activism, endocrine disruption, and making everyday toxicity visible in France. PhD thesis. Amsterdam : University of Amsterdam, 2019. [Google Scholar]
  26. Koechlin A. L’auto-gynécologie : écoféminisme et intersectionnalité. Trav Genre Soc 2019 ; 42 : 109–126. [Google Scholar]
  27. Bretin H, Kotobi L. Inégalités contraceptives au pays de la pilule. Agone 2016 ; 58 : 123–134. [Google Scholar]
  28. Maraux B, Lert F. La contraception chez les femmes immigrées d’Afrique subsaharienne en Île-de-France : une pratique généralisée comme dans la population générale, des méthodes différentes. In: Desgrées du Loû A, Lert F, eds. Parcours : parcours de vie et santé des Africains immigrés en France. Paris : La Découverte, 2017 : 299–313. [Google Scholar]
  29. Poncet LC, Huang N, Rei W, et al. Contraceptive use and method among immigrant women in France: relationship with socioeconomic status. Eur J Contracept Reprod Health Care 2013 ; 18 : 468–479. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Maraux B, Hamelin C, Bajos N, et al. Women living with HIV still lack highly effective contraception: results from the ANRS VESPA2 study, France, 2011. Contraception 2015 ; 92 : 160–169. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Bretin H. Marginalité contraceptive et figures du féminin : une expérience de la contraception injectable hormonale en France. Sci Soc Santé 2004 ; 22 : 87–110. [Google Scholar]
  32. Thomé C. La sexualité aux temps de la contraception. Genre, désir et plaisir dans les rapports hétérosexuels (France, années 1960-années 2010). Thèse de doctorat en sociologie. Paris: EHESS, 2019. [Google Scholar]
  33. Bajos N, Bozon M, Beltzer N. Enquête sur la sexualité en France : Pratiques, genre et santé. Paris: La Découverte, 2008: 618 p [Google Scholar]
  34. Régnier-Loilier A. Évolution des naissances et des grossesses non désirées en France. Réflexions méthodologiques et éléments d’interprétation. Tours : 25th Conference of the International union for the scientific study of population, 2005 : 18–23. [Google Scholar]
  35. Ventola C. Le genre de la contraception : représentations et pratiques des prescripteurs en France et en Angleterre. Cah Genre 2016; n° 60 : 101–22. [Google Scholar]
  36. Thomé C. D’un objet d’hommes à une responsabilité de femmes. Entre sexualité, santé et genre, analyser la métamorphose du préservatif masculin. Sociétés Contemp 2016; 4 : 67–94. [Google Scholar]
  37. Andro A, Desgrées du Loû A. La place des hommes dans la santé sexuelle et reproductive : enjeux et difficultés. Autrepart 2009; n° 52 : 3–12. [Google Scholar]
  38. Greene ME, Biddlecom AE. Absent and problematic men: demographic accounts of male reproductive roles. Popul Dev Rev 2000 ; 26 : 81–115. [Google Scholar]
  39. Watkins SC. If all we knew about women was what we read in demography, what would we know?. Demography 1993 ; 30 : 551–577. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  40. Roux A. Sociologie de la contraception en France. Med Sci (Paris) 2021; 37 : 647–53. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.