EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 39 / No 6-7 (Juin-Juillet 2023) Med Sci (Paris), 39 6-7 (2023) 569-574 References
Open Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 39, Number 6-7, Juin-Juillet 2023
Page(s) 569 - 574
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2023074
Published online 30 June 2023
  1. Coq-Chodorge C. Aux urgences, l’agonie ordinaire d’Achata, 79 ans, sacrifiée en salle d’attente. Mediapart. 2023. https://www.mediapart.fr/journal/france/220123/aux-urgences-l-agonie-ordinaire-d-achata-79-ans-sacrifiee-en-salle-d-attente. [Google Scholar]
  2. Infos du CA de SUdF. NO DEAD ! Recensement des morts inattendues. Samu - Urgences de France. 2023. https://www.samu-urgences-de-france.fr/fr/actualites/infos-du-ca-de-sudf/no-dead-br-recensement-des-morts-inattendues/art_id/1086. [Google Scholar]
  3. Cohen L, Génisson C, Savary RN. Rapport d’information fait au nom de la commission des affaires sociales sur les urgences hospitalières. Sénat, session extraordinaire de 2016–2017, no 685, p. 18. [Google Scholar]
  4. Morley C, Unwin M, Peterson GM, et al. Emergency department crowding: A systematic review of causes, consequences and solutions. PLoS One 2018 ; 13 : e0203316. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Timmins F, Timmins B. An integrative review of waiting time, queuing, and design as contributory factors to emergency department violence. J Evid Based Med 2021; 14 : 139–51. [Google Scholar]
  6. Boisguérin B, Valdelièvre H. Urgences : la moitié des patients restent moins de deux heures, hormis ceux maintenus en observation. Études et résultats, DREES, no 889, juillet 2014. [Google Scholar]
  7. Mataloni F, Colais P, Galassi C, et al. Patients who leave Emergency Department without being seen or during treatment in the Lazio Region (Central Italy): Determinants and short term outcomes. PLoS One 2018 ; 13 : e0208914. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Hugli OW, Potin M, Schreyer N, et al. Engorgement des centres d’urgences : une raison légitime de refuser l’accès aux patients non urgents ?. Rev Med Suisse 2006 ; 2 : 1836–1839. [PubMed] [Google Scholar]
  9. Estryn-Behar M, Leimdorfer F, Picot G. Comment les médecins hospitaliers apprécient leurs conditions de travail - Réponses aux questions ouvertes d’une enquête nationale. Revue française des Affaires Sociales 2010 ; 4 : 46. [Google Scholar]
  10. Toutlemonde F. Les établissements de santé. Panoramas de la DREES, DREES, 27/07/21. [Google Scholar]
  11. Ingrassia J. Cors au pied, rhume : les urgences ne doivent pas être l’open-bar de la médecine générale. L’Obs Le Plus. 18/12/2016. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1632083-cors-au-pied-rhume-les-urgences-ne-doivent-pas-etre-l-open-bar-de-la-medecine-generale.html. [Google Scholar]
  12. Camay S. Patients casse-couilles. Fous rires aux urgences. Paris : L’Opportun, 2019 : 288p. [Google Scholar]
  13. Mesnier T, Carli P. Pour un pacte de refondation des urgences. Rapport du ministère des Solidarités et de la Santé, 2019. [Google Scholar]
  14. Braun F. Mission Flash sur les urgences et soins non programmés. Rapport du ministère des Solidarités et de la Santé, 2022. [Google Scholar]
  15. Ameli.fr. Forfait patient urgences (FPU). 2022. https://www.ameli.fr/meuse/assure/remboursements/reste-charge/forfait-patient-urgences-fpu. [Google Scholar]
  16. Da Silva N. Forfait patient urgences : une mesure d’économie… et c’est le gouvernement qui le dit ! Alternatives économiques, 21/01/2022. https://www.alternatives-economiques.fr/forfait-patient-urgences-une-mesure-deconomie-cest-gouverneme/00101930. [Google Scholar]
  17. Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2021, Annexe 9 : Fiches d’évaluation préalable des articles du projet de loi, p. 141. [Google Scholar]
  18. Durand AC, Gentile S. ED patients: How nonurgent are they? Systematic review of the emergency medicine literature. Am J Emerg Med 2011 ; 29 : 333–345. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Chen AT, Muralidharan M, Friedman AB. Algorithms identifying low-acuity emergency department visits: A review and validation study. Health Serv Res 2022; 57 : 979–89. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Rutschmann OT, Chevalley T, Zumwald C, et al. Pitfalls in the emergency department triage of frail elderly patients without specific complaints. Swiss Med Wkly 2005 ; 135 : 145–150. [PubMed] [Google Scholar]
  21. Naouri D, Ranchon G, Vuagnat A, et al. On behalf of French Society of Emergency Medicine, Factors associated with inappropriate use of emergency departments: findings from a cross-sectional national study in France. BMJ Quality & Safety 2020; 29 : 449–64. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Hellmann R, Feral-Pierssens AL, Michault A, et al. The analysis of the geographical distribution of emergency departments’ frequent users: a tool to prioritize public health policies? BMC Public Health 2021; 21 : 1689. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Lachenal G, Lefève C, Nguyen VK. La médecine du tri. Anthropologie, histoire, éthique. Paris : Presses Universitaires de France, 2014. [Google Scholar]
  24. Belorgey N. Nouvelle gestion publique dans les hôpitaux : les raisons du tri. Sociétés contemporaines 2021; 12 : 23–50. [Google Scholar]
  25. Paillet A. Valeur sociale des patient·e·s et différenciations des pratiques des médecins. Redécouvrir les enquêtes de Glaser & Strauss, Sudnow et Roth. Actes de la recherche en sciences sociales 2021; 236–237 : 20–39. [Google Scholar]
  26. Glaser B, Strauss A. The social loss of dying patients. Am J Nurs 1964 ; 64 : 119–121. [PubMed] [Google Scholar]
  27. Glaser B, Strauss A. Awareness of Dying. Chicago: Aldine Publishing Co., 1965. [Google Scholar]
  28. Glaser B, Strauss A. Time for Dying. Chicago: Aldine Publishing Co., 1968 [Google Scholar]
  29. Sudnow D. Passing on: The Social Organization of Dying. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1967. [Google Scholar]
  30. Timmermans S, Sudnow D. Social Death as Self-Fulfilling Prophecy: David Sudnow’s « Passing On » Revisited. The Sociological Quarterly 1998 ; 39 : 453–472. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Roth JA. Some Contingencies of the Moral Evaluation and Control of Clientele: The Case of the Hospital Emergency Service. Am J Sociol 1972 ; 77 : 839–856. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Jeffery R. Normal rubbish: deviant patients in casualty departments. Sociol Health Illn 1979 ; 1 : 90–107. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Hughes D. Paper and people: the work of the casualty reception clerk. Sociol Health Illn 1989 ; 11 : 382–408. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Dodier N, Camus A. L’Admission des Malades. Histoire et Pragmatique de l’accueil à l’hôpital. Annales Histoire, Sciences Sociales 1997; 52 : 733–63. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Vassy C. « Vraies » et « fausses » urgences : comment trier les usagers ? In: Geneviève C, éd. Les usagers du système de soins. Presses de l’EHESP, pp. 193–212. [Google Scholar]
  36. Lipsky M Street-level bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. New York: Russell Sage Foundation, 1980 : 272 p. [Google Scholar]
  37. Hillman A. ‘Why must I wait?’ The performance of legitimacy in a hospital emergency department. Sociol Health Illn 2014 ; 36 : 485–499. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. Buchbinder M. Keeping out and getting. In: reframing emergency department gatekeeping as structural competence. Sociol Health Illn 2017; 39 : 1166–79. [Google Scholar]
  39. Wamsiedel M. Reasonableness: legitimate reasons for illegitimate presentations at the ED. Sociol Health Illn 2018 ; 40 : 1347–1360. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  40. Latimer J. Giving patients a future: the constituting of classes in an acute medical unit. Sociol Health Illn 1997 ; 19 : 160–185. [CrossRef] [Google Scholar]
  41. Klinge I. Innovative changes in biomedicine: integration of sex and gender aspects in research and clinical practice. In: Riegraf B, Aulenbacher B, Kirsch-Auwärter E, et al. (eds) GenderChange in Academia. VS Verlag für Sozialwissenschaften 2010 : 231–42. [Google Scholar]
  42. Prud’homme D. La racialisation des patient·e·s « roms » par les médecins urgentistes. Actes de la recherche en sciences sociales 2021; 239 : 50–65. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. La Morel S. fabrique médicale des inégalités sociales dans l’accès aux soins d’urgence. Agone 2016 ; 58 : 73–88. [Google Scholar]
  44. Ridel D. La fabrique des inégalités aux urgences: Entre contraintes organisationnelles et pratiques discriminantes chez les infirmières d’accueil et d’orientation (IAO). Emulations 2020; 35–36 : 109–21. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Wolff V. Le sens de l’urgence à l’hôpital. BioéthiqueOnline 2016; 5. [Google Scholar]
  46. Vincent F. L’hôpital, entre urgences et culpabilisation - AOC media. AOC media - Analyse Opinion Critique. 2019. https://aoc.media/opinion/2019/06/19/lhopital-entre-urgences-et-culpabilisation/. [Google Scholar]
  47. Rojouan B. Rétablir l’équité territoriale en matière d’accès aux soins : agir avant qu’il ne soit trop tard. Sénat, no 589 (2021–2022) - 29 mars 2022, p 19. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.