EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 39 / Numéro 6-7 (Juin-Juillet 2023) Med Sci (Paris), 39 6-7 (2023) 569-574 Références
Open Access
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 39, Numéro 6-7, Juin-Juillet 2023
Page(s) 569 - 574
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2023074
Publié en ligne 30 juin 2023
  1. Coq-Chodorge C. Aux urgences, l’agonie ordinaire d’Achata, 79 ans, sacrifiée en salle d’attente. Mediapart. 2023. https://www.mediapart.fr/journal/france/220123/aux-urgences-l-agonie-ordinaire-d-achata-79-ans-sacrifiee-en-salle-d-attente. [Google Scholar]
  2. Infos du CA de SUdF. NO DEAD ! Recensement des morts inattendues. Samu - Urgences de France. 2023. https://www.samu-urgences-de-france.fr/fr/actualites/infos-du-ca-de-sudf/no-dead-br-recensement-des-morts-inattendues/art_id/1086. [Google Scholar]
  3. Cohen L, Génisson C, Savary RN. Rapport d’information fait au nom de la commission des affaires sociales sur les urgences hospitalières. Sénat, session extraordinaire de 2016–2017, no 685, p. 18. [Google Scholar]
  4. Morley C, Unwin M, Peterson GM, et al. Emergency department crowding: A systematic review of causes, consequences and solutions. PLoS One 2018 ; 13 : e0203316. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Timmins F, Timmins B. An integrative review of waiting time, queuing, and design as contributory factors to emergency department violence. J Evid Based Med 2021; 14 : 139–51. [Google Scholar]
  6. Boisguérin B, Valdelièvre H. Urgences : la moitié des patients restent moins de deux heures, hormis ceux maintenus en observation. Études et résultats, DREES, no 889, juillet 2014. [Google Scholar]
  7. Mataloni F, Colais P, Galassi C, et al. Patients who leave Emergency Department without being seen or during treatment in the Lazio Region (Central Italy): Determinants and short term outcomes. PLoS One 2018 ; 13 : e0208914. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Hugli OW, Potin M, Schreyer N, et al. Engorgement des centres d’urgences : une raison légitime de refuser l’accès aux patients non urgents ?. Rev Med Suisse 2006 ; 2 : 1836–1839. [PubMed] [Google Scholar]
  9. Estryn-Behar M, Leimdorfer F, Picot G. Comment les médecins hospitaliers apprécient leurs conditions de travail - Réponses aux questions ouvertes d’une enquête nationale. Revue française des Affaires Sociales 2010 ; 4 : 46. [Google Scholar]
  10. Toutlemonde F. Les établissements de santé. Panoramas de la DREES, DREES, 27/07/21. [Google Scholar]
  11. Ingrassia J. Cors au pied, rhume : les urgences ne doivent pas être l’open-bar de la médecine générale. L’Obs Le Plus. 18/12/2016. http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1632083-cors-au-pied-rhume-les-urgences-ne-doivent-pas-etre-l-open-bar-de-la-medecine-generale.html. [Google Scholar]
  12. Camay S. Patients casse-couilles. Fous rires aux urgences. Paris : L’Opportun, 2019 : 288p. [Google Scholar]
  13. Mesnier T, Carli P. Pour un pacte de refondation des urgences. Rapport du ministère des Solidarités et de la Santé, 2019. [Google Scholar]
  14. Braun F. Mission Flash sur les urgences et soins non programmés. Rapport du ministère des Solidarités et de la Santé, 2022. [Google Scholar]
  15. Ameli.fr. Forfait patient urgences (FPU). 2022. https://www.ameli.fr/meuse/assure/remboursements/reste-charge/forfait-patient-urgences-fpu. [Google Scholar]
  16. Da Silva N. Forfait patient urgences : une mesure d’économie… et c’est le gouvernement qui le dit ! Alternatives économiques, 21/01/2022. https://www.alternatives-economiques.fr/forfait-patient-urgences-une-mesure-deconomie-cest-gouverneme/00101930. [Google Scholar]
  17. Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2021, Annexe 9 : Fiches d’évaluation préalable des articles du projet de loi, p. 141. [Google Scholar]
  18. Durand AC, Gentile S. ED patients: How nonurgent are they? Systematic review of the emergency medicine literature. Am J Emerg Med 2011 ; 29 : 333–345. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Chen AT, Muralidharan M, Friedman AB. Algorithms identifying low-acuity emergency department visits: A review and validation study. Health Serv Res 2022; 57 : 979–89. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Rutschmann OT, Chevalley T, Zumwald C, et al. Pitfalls in the emergency department triage of frail elderly patients without specific complaints. Swiss Med Wkly 2005 ; 135 : 145–150. [PubMed] [Google Scholar]
  21. Naouri D, Ranchon G, Vuagnat A, et al. On behalf of French Society of Emergency Medicine, Factors associated with inappropriate use of emergency departments: findings from a cross-sectional national study in France. BMJ Quality & Safety 2020; 29 : 449–64. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Hellmann R, Feral-Pierssens AL, Michault A, et al. The analysis of the geographical distribution of emergency departments’ frequent users: a tool to prioritize public health policies? BMC Public Health 2021; 21 : 1689. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Lachenal G, Lefève C, Nguyen VK. La médecine du tri. Anthropologie, histoire, éthique. Paris : Presses Universitaires de France, 2014. [Google Scholar]
  24. Belorgey N. Nouvelle gestion publique dans les hôpitaux : les raisons du tri. Sociétés contemporaines 2021; 12 : 23–50. [Google Scholar]
  25. Paillet A. Valeur sociale des patient·e·s et différenciations des pratiques des médecins. Redécouvrir les enquêtes de Glaser & Strauss, Sudnow et Roth. Actes de la recherche en sciences sociales 2021; 236–237 : 20–39. [Google Scholar]
  26. Glaser B, Strauss A. The social loss of dying patients. Am J Nurs 1964 ; 64 : 119–121. [PubMed] [Google Scholar]
  27. Glaser B, Strauss A. Awareness of Dying. Chicago: Aldine Publishing Co., 1965. [Google Scholar]
  28. Glaser B, Strauss A. Time for Dying. Chicago: Aldine Publishing Co., 1968 [Google Scholar]
  29. Sudnow D. Passing on: The Social Organization of Dying. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1967. [Google Scholar]
  30. Timmermans S, Sudnow D. Social Death as Self-Fulfilling Prophecy: David Sudnow’s « Passing On » Revisited. The Sociological Quarterly 1998 ; 39 : 453–472. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Roth JA. Some Contingencies of the Moral Evaluation and Control of Clientele: The Case of the Hospital Emergency Service. Am J Sociol 1972 ; 77 : 839–856. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Jeffery R. Normal rubbish: deviant patients in casualty departments. Sociol Health Illn 1979 ; 1 : 90–107. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  33. Hughes D. Paper and people: the work of the casualty reception clerk. Sociol Health Illn 1989 ; 11 : 382–408. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Dodier N, Camus A. L’Admission des Malades. Histoire et Pragmatique de l’accueil à l’hôpital. Annales Histoire, Sciences Sociales 1997; 52 : 733–63. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Vassy C. « Vraies » et « fausses » urgences : comment trier les usagers ? In: Geneviève C, éd. Les usagers du système de soins. Presses de l’EHESP, pp. 193–212. [Google Scholar]
  36. Lipsky M Street-level bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. New York: Russell Sage Foundation, 1980 : 272 p. [Google Scholar]
  37. Hillman A. ‘Why must I wait?’ The performance of legitimacy in a hospital emergency department. Sociol Health Illn 2014 ; 36 : 485–499. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. Buchbinder M. Keeping out and getting. In: reframing emergency department gatekeeping as structural competence. Sociol Health Illn 2017; 39 : 1166–79. [Google Scholar]
  39. Wamsiedel M. Reasonableness: legitimate reasons for illegitimate presentations at the ED. Sociol Health Illn 2018 ; 40 : 1347–1360. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  40. Latimer J. Giving patients a future: the constituting of classes in an acute medical unit. Sociol Health Illn 1997 ; 19 : 160–185. [CrossRef] [Google Scholar]
  41. Klinge I. Innovative changes in biomedicine: integration of sex and gender aspects in research and clinical practice. In: Riegraf B, Aulenbacher B, Kirsch-Auwärter E, et al. (eds) GenderChange in Academia. VS Verlag für Sozialwissenschaften 2010 : 231–42. [Google Scholar]
  42. Prud’homme D. La racialisation des patient·e·s « roms » par les médecins urgentistes. Actes de la recherche en sciences sociales 2021; 239 : 50–65. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. La Morel S. fabrique médicale des inégalités sociales dans l’accès aux soins d’urgence. Agone 2016 ; 58 : 73–88. [Google Scholar]
  44. Ridel D. La fabrique des inégalités aux urgences: Entre contraintes organisationnelles et pratiques discriminantes chez les infirmières d’accueil et d’orientation (IAO). Emulations 2020; 35–36 : 109–21. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Wolff V. Le sens de l’urgence à l’hôpital. BioéthiqueOnline 2016; 5. [Google Scholar]
  46. Vincent F. L’hôpital, entre urgences et culpabilisation - AOC media. AOC media - Analyse Opinion Critique. 2019. https://aoc.media/opinion/2019/06/19/lhopital-entre-urgences-et-culpabilisation/. [Google Scholar]
  47. Rojouan B. Rétablir l’équité territoriale en matière d’accès aux soins : agir avant qu’il ne soit trop tard. Sénat, no 589 (2021–2022) - 29 mars 2022, p 19. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.