EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 35 / No 1 (Janvier 2019) Med Sci (Paris), 35 1 (2019) 72-77 References
Free Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 35, Number 1, Janvier 2019
Page(s) 72 - 77
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2018292
Published online 23 January 2019
  1. Lipworth W, Mason P, Kerridge I, Ioannidis J. Ethics and epistemology in big data research. Bioethical Inquiry 2017 ; 14 :489–500. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Avis sur les problèmes posés par le diagnostic prénatal et périnatal. Avis n° 5, 1985, 14 p. [Google Scholar]
  3. Rapport de synthèse du Comité Consultatif National d’Éthique. Les Ulis : EDP Sciences, 2018 :36–7. [Google Scholar]
  4. Étude de législation comparée n° 188 : le diagnostic préimplantatoire. Octobre 2008. https://www.senat.fr/lc/lc188/lc1880.html. [Google Scholar]
  5. Conseil fédéral. Autoriser le diagnostic préimplantatoire en Suisse à des conditions strictes. Communiqué du 11 avril 2016. https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques/communiques-conseil-federal.msg-id-61294.html [Google Scholar]
  6. Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Réflexions sur l’extension du diagnostic préimplantatoire. Avis n° 72, 2002, 18 p. [Google Scholar]
  7. Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Avis sur les problèmes éthiques liés aux diagnostics anténatals. Avis n° 107, 2009, 28 p. [Google Scholar]
  8. Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Contribution du Comité consultatif national d’éthique à la révision de la loi de bioéthique 2018-2019. Avis n° 129, 2018, 160 p. [Google Scholar]
  9. Gosseries A. Penser la justice entre les générations. Paris : Aubier, 2004 : chap. 1. [Google Scholar]
  10. Wilkinson S. Choosing Tomorrow’s Children. Oxford : Oxford UP, 2010 : chap. 6. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Vialard F, Molina-Gomes D, Hammoud I et al. Analyse du premier globule polaire et diagnostic préconceptionnel : état des lieux. In : Poncelet C, Sifer C, eds. Physiologie, pathologie et thérapie de la reproduction chez l’humain. Paris : Springer, 2011 :389–99. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Comité Consultatif de Bioéthique de Belgique. Avis relatif à l’utilisation du diagnostic génétique préimplantatoire pour détecter les porteurs sains d’une mutation causant une affection héréditaire grave qui peut entraîner un risque élevé pour les descendants. Avis n° 49, 2009, 28 p. [Google Scholar]
  13. Comité Consultatif de Bioéthique de Belgique. Avis relatif aux modifications géniques somatiques et germinales à visées thérapeutiques et/ou mélioratives. Avis n° 33, 2005, 52 p. [Google Scholar]
  14. Commission Nationale d’Éthique. Diagnostic préimplantatoire. Prises de position n° 10, 2005, 54 p. [Google Scholar]
  15. Commission Nationale d’Éthique. Diagnostic préimplantatoire II. Prises de position n° 14, 2007, 24 p. [Google Scholar]
  16. Commission Nationale d’Éthique. La procréation médicalement assistée. Prises de position n° 22, 2013, 59 p. [Google Scholar]
  17. Wasserman D. Fetal medicine and the pregnant woman. Hastings Center Report 2018 ; 48(2) : page de garde. [Google Scholar]
  18. Baertschi B. De l’humain augmenté au posthumain, chap. 7. Paris : Vrin, 2019 (sous presse). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.