Accès gratuit
| Numéro |
Med Sci (Paris)
Volume 35, Numéro 1, Janvier 2019
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 72 - 77 | |
| Section | Repères | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/medsci/2018292 | |
| Publié en ligne | 23 janvier 2019 | |
- Lipworth W, Mason P, Kerridge I, Ioannidis J. Ethics and epistemology in big data research. Bioethical Inquiry 2017 ; 14 :489–500. [CrossRef] [Google Scholar]
- Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Avis sur les problèmes posés par le diagnostic prénatal et périnatal. Avis n° 5, 1985, 14 p. [Google Scholar]
- Rapport de synthèse du Comité Consultatif National d’Éthique. Les Ulis : EDP Sciences, 2018 :36–7. [Google Scholar]
- Étude de législation comparée n° 188 : le diagnostic préimplantatoire. Octobre 2008. https://www.senat.fr/lc/lc188/lc1880.html. [Google Scholar]
- Conseil fédéral. Autoriser le diagnostic préimplantatoire en Suisse à des conditions strictes. Communiqué du 11 avril 2016. https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques/communiques-conseil-federal.msg-id-61294.html [Google Scholar]
- Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Réflexions sur l’extension du diagnostic préimplantatoire. Avis n° 72, 2002, 18 p. [Google Scholar]
- Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Avis sur les problèmes éthiques liés aux diagnostics anténatals. Avis n° 107, 2009, 28 p. [Google Scholar]
- Comité Consultatif National d’Éthique pour les sciences de la vie et de la santé. Contribution du Comité consultatif national d’éthique à la révision de la loi de bioéthique 2018-2019. Avis n° 129, 2018, 160 p. [Google Scholar]
- Gosseries A. Penser la justice entre les générations. Paris : Aubier, 2004 : chap. 1. [Google Scholar]
- Wilkinson S. Choosing Tomorrow’s Children. Oxford : Oxford UP, 2010 : chap. 6. [CrossRef] [Google Scholar]
- Vialard F, Molina-Gomes D, Hammoud I et al. Analyse du premier globule polaire et diagnostic préconceptionnel : état des lieux. In : Poncelet C, Sifer C, eds. Physiologie, pathologie et thérapie de la reproduction chez l’humain. Paris : Springer, 2011 :389–99. [CrossRef] [Google Scholar]
- Comité Consultatif de Bioéthique de Belgique. Avis relatif à l’utilisation du diagnostic génétique préimplantatoire pour détecter les porteurs sains d’une mutation causant une affection héréditaire grave qui peut entraîner un risque élevé pour les descendants. Avis n° 49, 2009, 28 p. [Google Scholar]
- Comité Consultatif de Bioéthique de Belgique. Avis relatif aux modifications géniques somatiques et germinales à visées thérapeutiques et/ou mélioratives. Avis n° 33, 2005, 52 p. [Google Scholar]
- Commission Nationale d’Éthique. Diagnostic préimplantatoire. Prises de position n° 10, 2005, 54 p. [Google Scholar]
- Commission Nationale d’Éthique. Diagnostic préimplantatoire II. Prises de position n° 14, 2007, 24 p. [Google Scholar]
- Commission Nationale d’Éthique. La procréation médicalement assistée. Prises de position n° 22, 2013, 59 p. [Google Scholar]
- Wasserman D. Fetal medicine and the pregnant woman. Hastings Center Report 2018 ; 48(2) : page de garde. [Google Scholar]
- Baertschi B. De l’humain augmenté au posthumain, chap. 7. Paris : Vrin, 2019 (sous presse). [Google Scholar]
Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.
Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.
Le chargement des statistiques peut être long.