EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 34 / No 12 (Décembre 2018) Med Sci (Paris), 34 12 (2018) 1100-1104 References
Open Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 34, Number 12, Décembre 2018
Page(s) 1100 - 1104
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2018291
Published online 09 January 2019
  1. Check Hayden E. Myriad Genetics embroiled in breast-cancer data fight-again. Nature 2016; 533 : 449. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Stoekle HC, Mamzer-Bruneel MF, Vogt G, Herve C. 23andMe: a new two-sided data-banking market model. BMC Med Ethics 2016 ; 17 : 19. [Google Scholar]
  3. Spector-Bagdady K.. “The Google of Healthcare”: enabling the privatization of genetic bio/databanking. Ann Epidemiol 2016 ; 26 : 515–519. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. Matloff E, Caplan A. Direct to confusion: lessons learned from marketing BRCA testing. Am J Bioeth 2008 ; 8 : 5–8. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Orsi F, Moatti J. D‘un droit de propriété intellectuelle sur le vivant aux firmes de génomique : vers une marchandisation de la connaissance scientifique sur le génome humain. Economie Prévision 2001 ; 4 : 123–138. [Google Scholar]
  6. Hervé C, Stoekle HC, Vogt G. Un marché aux données génétiques qui interroge. Le Monde 2016. [Google Scholar]
  7. Stoekle HC. Médecine personnalisé et bioéthique: enjeux éthiques dans l‘échange et le partage des données génétiques. Paris : L‘Harmattan 2017 : 186 p. [Google Scholar]
  8. Stenger T, Coutant A. Ces réseaux numériques dits sociaux. Paris : Hermès, 2011. [Google Scholar]
  9. Proulx S, Heaton L, Kwok Choon M, Millette M. Paradoxical empowerment of produsers in the context of informational capitalism. New Rev Hypermedia Multimedia 2011; 17 : 563–74. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Armstrong M.. Competition in two-sided markets. RAND J Economics 2006 ; 37 : 668–691. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Rochet JC, Tirole J. Platform competition in two-sided markets. J Eur Economic Association 2003 : 990–1029. [Google Scholar]
  12. Lacour S.. Nouvelles technologies et patrimonialisation des données personnelles : un changement de paradigme ?. Personne et Patrimoine 2015 : 363–387. [Google Scholar]
  13. Danos F.. Propriété, possession et opposabilité. Economica 2007 ; 226 : [Google Scholar]
  14. Zenati-Castaing F, Revet T. Manuel de droit des personnes. Paris : PUF, 240 p. [Google Scholar]
  15. Caire A. Le corps gratuit : réflexions sur le principe de gratuité en matière d‘utilisation de produites et éléments du corps humain. Rev Droit Sanitaire et Social 2015 : 865. [Google Scholar]
  16. Le Corre F, Chassang G, Rial-Sebbag E. Valorisation des éléments du corps humain : biobanques, propriété et commercialisation. Rev Générale Droit Médical 2017 : 143. [Google Scholar]
  17. Titmuss R. The gift relationship: from human blood to social policy. London : LSE Books, 1970. [Google Scholar]
  18. Waldby C, Mitchell R. Tissue economies: gifts, commodities, and bio-value in late capitalism. New York : Duke University Press 2006 [Google Scholar]
  19. Noiville C, Supiot E. Big pharma, big data et recherche génétique en santé. Rev Contrats 2015 ; 2 : 352. [Google Scholar]
  20. Hayden EC. Taking as giving: bioscience, exchange, and the politics of benefit-sharing. Social Studies Science 2007 ; 37 : 729–758. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Le Corre F, Chassang G, Rial-Sebbag E. Valorisation des éléments du corps humain : biobanques, propriété et commercialisation. Rev Générale Droit Médical 2017 : 155. [Google Scholar]
  22. Aviesan. France Médecine Génomique 2025. Paris : Aviesan, 2016. [Google Scholar]
  23. Tirole J. Économie du bien commun. Paris : PUF, 2016 : 534 p. [Google Scholar]
  24. Stoekle HC, Deleuze JF, Vogt G, Herve C. Vers un consentement éclairé dynamique. Med Sci (Paris) 2017 ; 33 : 188–192. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.