Free Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 34, Number 4, Avril 2018
Page(s) 354 - 361
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/20183404017
Published online 16 April 2018
  1. cour des comptes. L’avenir de l’assurance maladie. Rapport public thématique. Paris, 2017. [Google Scholar]
  2. cour des comptes. La fixation du prix des médicaments : des résultats significatifs, des enjeux toujours majeurs d’efficience et de soutenabilité, un cadre d’action à fortement rééquilibrer. Rapport sur l’application des lois de Financement de la Sécurité Sociale. Paris, 2017. [Google Scholar]
  3. Iyengar S, Tay-Teo K, Vogler S, et al. Prices, costs, and affordability of new medicines for hepatitis C in 30 countries: an economic analysis. PLoS Med 2016; 13 : e1002032. [Google Scholar]
  4. Pammolli F, Magazzini L, Riccaboni M. The productivity crisis in pharmaceutical R&D. Nat Rev Drug Discov 2011; 10 : 428-38. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Munos B. Lessons from 60 years of pharmaceutical innovation. Nat Rev Drug Discov 2009; 8 : 959-68. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Scannell JW, Blanckley A, Boldon H, Warrington B. Diagnosing the decline in pharmaceutical R&D efficiency. Nat Rev Drug Discov 2012; 11 : 191-200. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Hall AK, Carlson MR. (2014). The current status of orphan drug development in Europe and the US. Intractable Rare Dis Res 2014; 3 : 1-7. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. DiMasi JA, Grabowski HG, Hansen RW. Innovation in the pharmaceutical industry: New estimates of R&D costs. J Health Econ 2016; 47 : 20-33. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Morgan S, Grootendorst P, Lexchin J et al. The cost of drug development: A systematic review. Health Policy 2011; 100 : 4-17. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Light D, Lexchin J. Pharmaceutical R&D. what do we get for all that money? BMJ 2012; 345 : 22-5. [Google Scholar]
  11. Hill A, Khoo S, Fortunak J et al. Minimum costs for producing hepatitis C direct-acting antivirals for use in large-scale treatment access programs in developing countries. Clin infect dis 2014; 58 : 928-36. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Montalban M, Sakinç ME. Financialization and productive models in the pharmaceutical industry. Industrial and Corporate Change 2013; 22 : 981-1030. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Kinch MS, Haynesworth A, Kinch SL, Hoyer D. An overview of FDA-approved new molecular entities: 1827–2013. Drug Discov Today 2014; 19 : 1033-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Côté A, Keating B. What is wrong with orphan drug policies? Value in Health 2012; 15 : 1185-91. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Howard DH, Bach PB, Berndt ER, Conti RM. Pricing in the market for anticancer drugs. J Econ Perspect 2015; 29 : 139-62. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Franc C. Le partage de la couverture maladie entre assurances obligatoire et complémentaires - Les défauts d’un système mixte. Med Sci (Paris) 2017; 33 : 1097-104. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Comptes de la santé. Les dépenses de santé en 2015. DREES, Ministère de la Santé, 2016. [Google Scholar]
  18. Danzon PM, Keuffel EL. Regulation of the pharmaceutical-biotechnology industry. In : Economic regulation and its reform: what have we learned?. Chicago : University of Chicago Press, 2014 : 407-84. [Google Scholar]
  19. Van Norman GA. Drugs and devices: comparison of European and U.S. approval processes. JACC Basic Transl Sci 2016; 1 : 399-412. [PubMed] [Google Scholar]
  20. Bensadon AC, Marie E, Morelle A. Rapport sur la pharmacovigilance et gouvernance de la chaîne du médicament. Inspection générale des affaires sociales (IGAS). Paris, 2011. [Google Scholar]
  21. Polton D. Rapport sur la réforme des modalités d’évaluation des médicaments. Ministère de la Santé et des Affaires Sociales. Paris, 2015. [Google Scholar]
  22. Le Galès C. Évolution, déterminants et régulation des dépenses de médicaments en France. Med Sci (Paris) 2018; 34 : 83-6. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Accord cadre du 31/12/2015 entre le Comité économique des produits de santé et les entreprises du médicament. Paris, 2015. [Google Scholar]
  24. Lettre d’orientation des ministres. Ministère des Finances et des Comptes publics, Ministère des Affaires Sociales et de la Santé, et Ministère de l’Economie. Paris, 2017. [Google Scholar]
  25. Drug safety: FDA expedited many applications, but data for post-approval oversight need improvement. US Government Accountability Office, 2015. [Google Scholar]
  26. Gibson SG, Lemmens T. Niche markets and evidence assessment in transition: a critical review of proposed drug reforms. Med Law Rev 2014; 22 : 200-20. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Frank C, Himmelstein DU, Woolhandler S, et al. (2014). Era of faster FDA drug approval has also seen increased black-box warnings and market withdrawals. Health Affairs 2014; 33 : 1453-9. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Vandenbroeck P, Raeymakers P, Wickert R, et al. Future scenarios about drug development and drug pricing. Brussels: Belgian Health Care Knowledge Centre (KCE), 2016. [Google Scholar]
  29. Greffion J, Breda T. Façonner la prescription, influencer les médecins. Les effets difficilement saisissables du cœur de métier des grandes entreprises pharmaceutiques. Revue de la Régulation 2015; 17. [Google Scholar]
  30. Moynihan R, Henry D. The fight against disease mongering: generating knowledge for action. PLoS Med 2006; 3 : e191. [Google Scholar]
  31. Galbraith JK. The affluent society. Nova York : New American Library, 1958. [Google Scholar]
  32. ITMO Santé publique. Médecine personnalisée et innovations biomédicales. Enjeux de santé publique, économiques, éthiques et sociaux. Med Sci (Paris) 2014; 30 (hs2) : 1-44. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.