EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 24 / No 2 (Février 2008) Med Sci (Paris), 24 2 (2008) 208-212 References
Free Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 24, Number 2, Février 2008
Page(s) 208 - 212
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2008242208
Published online 15 February 2008
  1. Attendus du jugement prononcé par le tribunal de Nuremberg dans le procès États-Unis contre Karl Brandt et al., le 19 août 1947. [Google Scholar]
  2. Shuster E. Fifty years later: the significance of Nuremberg code. N Engl J Med 1997; 337 : 1436–40. [Google Scholar]
  3. Harkness JM. Nuremberg and the issue of wartime experiments on US prisoners. JAMA 1996; 276 : 1672–4. [Google Scholar]
  4. World medical association draft code of ethics on human experimentation. Br Med J 1962 (27 octobre). [Google Scholar]
  5. Demarez JP. La déclaration d’Helsinki : origine, contenu, perspectives. La Lettre du Pharmacologue 2000; 14 : 163–8. [Google Scholar]
  6. Lemaire F. Les 60 ans du procès des médecins de Nuremberg : pourquoi le Code n’a-t-il pas été appliqué avant plusieurs décennies ? Med Sci (Paris) 2007; 23 : 1063–7. [Google Scholar]
  7. Federal Register 46 FR, 8975, 27 janvier 1981. [Google Scholar]
  8. New Drugs for investigational use. Adoption of international clinical research standard: acceptance of foreign data. Federal Register 1975; 40 : 16053–7. [Google Scholar]
  9. Goussard C. Éthique dans les essais cliniques : principes fondateurs, lignes directrices internationales, rôles et responsabilités des comités d’éthique. Med Sci (Paris) 2007; 23 : 777–81. [Google Scholar]
  10. Chneiweiss H. De l’innovation en matière de médicaments à la thérapeutique : nouvelle donne éthique. Med Sci (Paris) 2004; 20 : 259–60. [Google Scholar]
  11. Villey R. Déontologie des essais thérapeutiques. Bull Ordre des Médecins 5 juillet 1979. [Google Scholar]
  12. Enquête sur les comités d’éthique. Paris : Ministère des affaires sociales et de la solidarité nationale, mars 1985. [Google Scholar]
  13. Fagot A. Colloque « Médicaments et Éthique », 6 juin 1985. [Google Scholar]
  14. Décret 83-132 du 23 février 1983. [Google Scholar]
  15. CCNE avis 2. Avis sur les essais de nouveaux traitements chez l’homme (1984-09-10) http://www.ccne-ethique.fr/ [Google Scholar]
  16. CCNE avis 13. Recommandations sur les comités d’éthique locaux (1988-11-07). http://www.ccne-ethique.fr/ [Google Scholar]
  17. Directive 2001/20/CE du 4 avril 2001 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États-membres relatives à l’application de bonnes pratiques cliniques dans la conduite d’essais cliniques de médicaments à usage humain. [Google Scholar]
  18. Lemaire F. La mission des Comités de protection des personnes en France : ni éthique, ni scientifique ? Med Sci (Paris) 2005; 21 : 876–9. [Google Scholar]
  19. Brion N, Demarez JP, Belorgey C. Comité de protection des personnes. Thérapie 2005; 604 : 319–28. [Google Scholar]
  20. Milgram S. Soumission à l’autorité : un point de vue expérimental. Paris : Calmann-Lévy, 1974. [Google Scholar]
  21. Thouvenin D. Les règles éthico-juridiques, une nouvelle catégorie de règles ? Gestions Hospitalières 1984; 241 : 787–90. [Google Scholar]
  22. Hirsch E. Soixante ans après le procès de Nuremberg : le devoir de vigilance. La Lettre de l’Espace Éthique mai 2007. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.