Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 24, Numéro 2, Février 2008
Page(s) 208 - 212
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2008242208
Publié en ligne 15 février 2008
  1. Attendus du jugement prononcé par le tribunal de Nuremberg dans le procès États-Unis contre Karl Brandt et al., le 19 août 1947. [Google Scholar]
  2. Shuster E. Fifty years later: the significance of Nuremberg code. N Engl J Med 1997; 337 : 1436–40. [Google Scholar]
  3. Harkness JM. Nuremberg and the issue of wartime experiments on US prisoners. JAMA 1996; 276 : 1672–4. [Google Scholar]
  4. World medical association draft code of ethics on human experimentation. Br Med J 1962 (27 octobre). [Google Scholar]
  5. Demarez JP. La déclaration d’Helsinki : origine, contenu, perspectives. La Lettre du Pharmacologue 2000; 14 : 163–8. [Google Scholar]
  6. Lemaire F. Les 60 ans du procès des médecins de Nuremberg : pourquoi le Code n’a-t-il pas été appliqué avant plusieurs décennies ? Med Sci (Paris) 2007; 23 : 1063–7. [Google Scholar]
  7. Federal Register 46 FR, 8975, 27 janvier 1981. [Google Scholar]
  8. New Drugs for investigational use. Adoption of international clinical research standard: acceptance of foreign data. Federal Register 1975; 40 : 16053–7. [Google Scholar]
  9. Goussard C. Éthique dans les essais cliniques : principes fondateurs, lignes directrices internationales, rôles et responsabilités des comités d’éthique. Med Sci (Paris) 2007; 23 : 777–81. [Google Scholar]
  10. Chneiweiss H. De l’innovation en matière de médicaments à la thérapeutique : nouvelle donne éthique. Med Sci (Paris) 2004; 20 : 259–60. [Google Scholar]
  11. Villey R. Déontologie des essais thérapeutiques. Bull Ordre des Médecins 5 juillet 1979. [Google Scholar]
  12. Enquête sur les comités d’éthique. Paris : Ministère des affaires sociales et de la solidarité nationale, mars 1985. [Google Scholar]
  13. Fagot A. Colloque « Médicaments et Éthique », 6 juin 1985. [Google Scholar]
  14. Décret 83-132 du 23 février 1983. [Google Scholar]
  15. CCNE avis 2. Avis sur les essais de nouveaux traitements chez l’homme (1984-09-10) http://www.ccne-ethique.fr/ [Google Scholar]
  16. CCNE avis 13. Recommandations sur les comités d’éthique locaux (1988-11-07). http://www.ccne-ethique.fr/ [Google Scholar]
  17. Directive 2001/20/CE du 4 avril 2001 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États-membres relatives à l’application de bonnes pratiques cliniques dans la conduite d’essais cliniques de médicaments à usage humain. [Google Scholar]
  18. Lemaire F. La mission des Comités de protection des personnes en France : ni éthique, ni scientifique ? Med Sci (Paris) 2005; 21 : 876–9. [Google Scholar]
  19. Brion N, Demarez JP, Belorgey C. Comité de protection des personnes. Thérapie 2005; 604 : 319–28. [Google Scholar]
  20. Milgram S. Soumission à l’autorité : un point de vue expérimental. Paris : Calmann-Lévy, 1974. [Google Scholar]
  21. Thouvenin D. Les règles éthico-juridiques, une nouvelle catégorie de règles ? Gestions Hospitalières 1984; 241 : 787–90. [Google Scholar]
  22. Hirsch E. Soixante ans après le procès de Nuremberg : le devoir de vigilance. La Lettre de l’Espace Éthique mai 2007. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.