Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 24, Numéro 2, Février 2008
Page(s) 208 - 212
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2008242208
Publié en ligne 15 février 2008
  1. Attendus du jugement prononcé par le tribunal de Nuremberg dans le procès États-Unis contre Karl Brandt et al., le 19 août 1947.
  2. Shuster E. Fifty years later: the significance of Nuremberg code. N Engl J Med 1997; 337 : 1436–40.
  3. Harkness JM. Nuremberg and the issue of wartime experiments on US prisoners. JAMA 1996; 276 : 1672–4.
  4. World medical association draft code of ethics on human experimentation. Br Med J 1962 (27 octobre).
  5. Demarez JP. La déclaration d’Helsinki : origine, contenu, perspectives. La Lettre du Pharmacologue 2000; 14 : 163–8.
  6. Lemaire F. Les 60 ans du procès des médecins de Nuremberg : pourquoi le Code n’a-t-il pas été appliqué avant plusieurs décennies ? Med Sci (Paris) 2007; 23 : 1063–7.
  7. Federal Register 46 FR, 8975, 27 janvier 1981.
  8. New Drugs for investigational use. Adoption of international clinical research standard: acceptance of foreign data. Federal Register 1975; 40 : 16053–7.
  9. Goussard C. Éthique dans les essais cliniques : principes fondateurs, lignes directrices internationales, rôles et responsabilités des comités d’éthique. Med Sci (Paris) 2007; 23 : 777–81.
  10. Chneiweiss H. De l’innovation en matière de médicaments à la thérapeutique : nouvelle donne éthique. Med Sci (Paris) 2004; 20 : 259–60.
  11. Villey R. Déontologie des essais thérapeutiques. Bull Ordre des Médecins 5 juillet 1979.
  12. Enquête sur les comités d’éthique. Paris : Ministère des affaires sociales et de la solidarité nationale, mars 1985.
  13. Fagot A. Colloque « Médicaments et Éthique », 6 juin 1985.
  14. Décret 83-132 du 23 février 1983.
  15. CCNE avis 2. Avis sur les essais de nouveaux traitements chez l’homme (1984-09-10) http://www.ccne-ethique.fr/
  16. CCNE avis 13. Recommandations sur les comités d’éthique locaux (1988-11-07). http://www.ccne-ethique.fr/
  17. Directive 2001/20/CE du 4 avril 2001 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États-membres relatives à l’application de bonnes pratiques cliniques dans la conduite d’essais cliniques de médicaments à usage humain.
  18. Lemaire F. La mission des Comités de protection des personnes en France : ni éthique, ni scientifique ? Med Sci (Paris) 2005; 21 : 876–9.
  19. Brion N, Demarez JP, Belorgey C. Comité de protection des personnes. Thérapie 2005; 604 : 319–28.
  20. Milgram S. Soumission à l’autorité : un point de vue expérimental. Paris : Calmann-Lévy, 1974.
  21. Thouvenin D. Les règles éthico-juridiques, une nouvelle catégorie de règles ? Gestions Hospitalières 1984; 241 : 787–90.
  22. Hirsch E. Soixante ans après le procès de Nuremberg : le devoir de vigilance. La Lettre de l’Espace Éthique mai 2007.

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.