Free Access

Figure 1.

image

Télécharger l'image originale

Représentation schématique comparée de l’infestation par le pneumocoque chez les patients et les souris drépanocytaires. A.  Comparaison du sujet témoin (représentatif de la population générale), à gauche et du patient drépanocytaire à droite. Les sujets drépanocytaires sont vaccinés et sous antibiothérapie prophylactique. Le taux de colonisation par le pneumocoque est le même chez l’un et l’autre. Comme attendu, le pneumocoque s’adapte en modifiant ses protéines de capsule et en acquérant une résistance à la pénicilline. Mais on observe aussi chez les patients drépanocytaires des remaniements génétiques importants (perte de gènes, recombinaisons et gènes chimères) qui ne sont pas retrouvés dans les souches isolées en population générale et qui inactivent les gènes impliqués dans trois types de fonction : transport du fer, métabolisme des purines, fonction du complément. B.  La souris sauvage (à gauche) et la souris drépanocytaire (à droite) ont été inoculées avec des mutants du même isolat invasif TIGR4 obtenus par la technique Tn-Seq. La sélection est différente dans les deux organismes. Alors que la souris sauvage élimine les pneumocoques mutés, la souris drépanocytaire sélectionne les pneumocoques ayant des mutations des gènes appartenant aux trois mêmes groupes fonctionnels que les mutations observées dans les souches isolées de sujets drépanocytaires. Six des gènes mutés sont même communs aux isolats obtenus expérimentalement chez la souris drépanocytaire et naturels isolés chez les patients.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.