EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 38 / No 3 (Mars 2022) Med Sci (Paris), 38 3 (2022) 280-287 References
Contraception
Open Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 38, Number 3, Mars 2022
Contraception
Page(s) 280 - 287
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2022029
Published online 25 March 2022
  1. Melo CRM, Borges ALV, Duarte LS et al. Contraceptive use and the intention to become pregnant among women attending the Brazilian Unified Health System. Rev. Latino-Am Enfermagem 2020; 28 : e3328. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Lansky S, Friche AAL, Silva AAM, et al. Pesquisa Nascer no Brasil: perfil da mortalidade neonatal e avaliação da assistência à gestante e ao recém-nascido. Cad. Saúde Pública 2014 ; 30 : S192–S207. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da Mulher: princípios e diretrizes. Brasília (DF); 2004. [Google Scholar]
  4. Brasil. Ministério da Saúde. Assistência integral à saúde da mulher: bases da ação programática. Brasília (DF); 1984. [Google Scholar]
  5. Costa AM. Desenvolvimento e implementação do PAISM no Brasil. In: Giffin K, Costa SH, organizadoras. Questões da saúde reprodutiva. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 1999. p. 319–55. [Google Scholar]
  6. http://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/con1988_07.05.2015/art_226_.asp. [Google Scholar]
  7. Brasil. Lei n° 9.263, de 12 de janeiro de 1996. Regula o §7º do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece prioridades e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília (DF), 1996 Jan 15. Seção 1,p. 1. [Google Scholar]
  8. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Assistência em Planejamento Familiar. Manual técnico. Brasília; 2002. [Google Scholar]
  9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Direitos sexuais e direitos reprodutivos: uma prioridade do governo. Brasília (DF); 2005. [Google Scholar]
  10. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) 2019. Sistemas de estatísticas vitais. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/135/rc_2019_v46_informativo.pdf. [Google Scholar]
  11. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde: 2013. Ciclos de vida: Brasil e grandes regiões, vol. 3. 1ª ed. Rio de Janeiro: IBGE; 2015. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv94522.pdf. [Google Scholar]
  12. Ministério da Saúde. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher. PNDS 2006: relatório final. Brasília: Ministério da Saúde, 2008. [Google Scholar]
  13. Organização Pan-Americana de Saúde, Organização Mundial de Saúde. OPAS/OMS- Brasil. https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_content&view=article&id=5604:america-latina-e-caribe-tem-a-segunda-taxa-mais-alta-de-gravidez-na-adolescencia-no-mundo&Itemid=820. [Google Scholar]
  14. Moura ERF, Silva RM, Galvão MTGDinâmica do atendimento em planejamento familiar no Programa Saúde da Família no Brasil. Cad Saúde Pública 2007 ; 23 : 4961–970. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Protocolos da Atenção Básica: Saúde das Mulheres / Ministério da Saúde, Instituto Sírio-Libanês de Ensino e Pesquisa – Brasília: Ministério da Saúde, 2016. 230 p [Google Scholar]
  16. Osis MJD, Faúndes A, Makuch MY, et al. Family planning in Brazil today: an analysis of recent research. Cad Saúde Pública 2006 ; 22(11): 2481–2490. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Borges ALV, OlaOlorun F, Fujimori E, et al. Contraceptive use following spontaneous and induced abortion and its association with family planning services in primary health care: results from a Brazilian longitudinal study. Reprod Health 2015 ; 12 : 94. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Comissão Nacional De Incorporação De Tecnologias No Sistema Unico De Saúde – CONITEC. Recomendações sobre tecnologias avaliadas em 2016. http://conitec.gov.br/images/Relatorios/Portaria/2016/PortariaSCTIE_12a14_2016.pdf. [Google Scholar]
  19. Hooper DJAttitudes, awareness, compliance and preferences among hormonal contraception users: a global, cross-sectional, selfadministered, online survey. Clin Drug Investig 2010 ; 30 : 749–763. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Borges ALV, Santos OA, Araújo KS, et al. Satisfaction with the use of contraceptive methods among women from primary health care services in the city of São Paulo. Brazil. Rev Bras Saude Mater Infant 2017 ; 17 : 749–756. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Leite IC, Gupta NAssessing regional differences in contraceptive discontinuation, failures and switching in Brazil. Reprod Health 2007 ; 4 : 6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Chofakian CBN, Moreau C, Borges ALV, et al. Contraceptive discontinuation: frequency and associated factors among undergraduate women in Brazil. Reprod Health 2019 ; 16 : 131. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Ferreira JM, Nunes FR, Modesto W, et al. Reasons for Brazilian women to switch from different contraceptives to long-acting reversible contraceptives. Contraceptio. 2014 ; 89 : 17–21. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Ponce de Leon RG, Ewerling F, Serruya SJ, et al. Contraceptive use in Latin America and the Caribbean with a focus on long-acting reversible contraceptives: Prevalence and inequalities in 23 countries. Lancet Glob Health 2019 ; 7 : e227–e235. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  25. Laporte M, Becerra A, Castro L, et al. Evaluation of clinical performance when intrauterine devices are inserted by different categories of healthcare professional. Int J Gynaecol Obstet 2021; 152 : 196–201. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Silva-Filho AL, Lira J, Rocha ALL, et al. Barriers and myths that limit the use of intrauterine contraception in nulliparous women: a survey of Brazilian gynaecologists. Postgrad Med J 2017 ; 93 : 376–381. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Silva-Filho AL, Lira J, Rocha AL, et al. Non-hormonal and hormonal intrauterine contraception: survey of patients’ perceptions in four Latin American countries. Eur J Contracept Reprod Health Care 2016 ; 21 : 213–219. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Borges A. L. V., Fujimori E., et al. ERICA: Sexual initiation and contraception in Brazilian adolescents. Revista de Saúde Pública 2016 ; 50 : 15s. [Google Scholar]
  29. Malta DC, Silva MAI, Mello FCM, et al. Saúde sexual dos adolescentes segundo a Pesquisa Nacional de Saúde dos Escolares. Rev Bras Epidemiol 2011; 14 : 147–56. D. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Oliveira-Campos M, Nunes ML, Madeira FC, et al. Comportamento sexual em adolescentes brasileiros, Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar (PeNSE 2012). Rev Bras Epidemiol 2014 ; 17 : 116–130. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.