EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 38 / Numéro 3 (Mars 2022) Med Sci (Paris), 38 3 (2022) 288-293 Références
Exposome
Open Access
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 38, Numéro 3, Mars 2022
Exposome
Page(s) 288 - 293
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2022022
Publié en ligne 25 mars 2022
  1. Wild CP. Complementing the genome with an “exposome”: the outstanding challenge of environmental exposure measurement in molecular epidemiology. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2005 ; 14 : 1847–1850. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Wild CP. The exposome: from concept to utility. Int J Epidemiol 2012 ; 41 : 24–32. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Barouki R. L’exposome, un concept holistique et utile. Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine 2020; 204 : 299–305. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Faisandier L, Bonneterre V, De Gaudemaris R, et al. Occupational exposome: a network-based approach for characterizing Occupational Health Problems. J Biomed Inform 2011 ; 44 : 545–552. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Gomez PY. Le travail invisible: Enquête sur une disparition. Paris: François Bourin éditeur, 2013 : 262 p. [Google Scholar]
  6. Roquelaure Y. Musculoskeletal disorders and psychosocial factors at work / Reports /. European Trade Union Institute (ETUI) 2018. [Google Scholar]
  7. McKinsey Global Institute. The future of work in Europe: Automation, workforce transitions and the shifting geography of employment 2020. [Google Scholar]
  8. Milasi S, Fernandez-Macias E, Gonzales-Vazquez I. Telework in the EU before and after the COVID-19: where we were, where we head to. JRC Science for Policy Brief 2020. https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/jrc120945_policy_brief_-_covid_and_telework_final.pdf. [Google Scholar]
  9. Beatriz M, Bèque M, Coutrot T, et al. Quelles conséquences de la crise sanitaire sur les conditions de travail et les risques psychosociaux ? Dares Analyses 2021; 28. [Google Scholar]
  10. Eurofound. Working conditions in sectors. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2020. [Google Scholar]
  11. EU-OSHA. ESENER 2019: what does it tell us about safety and health in Europe’s workplaces?. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019: 2020. [Google Scholar]
  12. Roquelaure Y. New forms of work in the digital era: implications for psychosocial risks and musculoskeletal disorders- Discussion paper. European Agency for Safety and Health at Work 2021. https://osha.europa.eu/fr/publications/digitalisation-work-psychosocial-risk-factors-and-work-related-musculoskeletal-disorders/view. [Google Scholar]
  13. Bérastégui P. Exposure to psychosocial risk factors in the gig economy: a systematic review. Bruxelles : European Trade Union Institute (ETUI), 2021. [Google Scholar]
  14. Eurofound. Sixth European Working Conditions Survey: overview report. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 2016. [Google Scholar]
  15. Memmi S, Rosankis E, Sandret N, et al. Comment ont évolué les expositions des salariés du secteur privé aux risques professionnels sur les vingt dernières années ? Premiers résultats de l’enquête Sumer 2017. 2019; DARES analyses 2019; 41. https://www.inrs.fr/media.html?refINRS=TF%20273. [Google Scholar]
  16. Bastos H. PLAN SANTE AU TRAVAIL 2016–2020 - Amélioration et prise en compte de la polyexposition - Profils homogènes de travailleurs polyexposés. Anses 2020. https://www.anses.fr/fr/system/files/PST3_ProfilTravailleursExposes_Polyexposition.pdf. [Google Scholar]
  17. Fourneau C, Pernelet Joly V, Sanchez M, et al. PLAN SANTE-TRAVAIL 3 Action 1.11: Amélioration et prise en compte de la polyexposition « Profils homogènes de travailleurs polyexposés ». 2021. https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-38595-PST3-ProfilTravailleursExposes-Polyexposition.pdf. [Google Scholar]
  18. Eyles E, Manley D, Jones K. Occupied with classification: Which occupational classification scheme better predicts health outcomes?. Soc Sci Med 2019 ; 227 : 56–62. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Roquelaure Y.. Promoting a Shared Representation of Workers’ Activities to Improve Integrated Prevention of Work-Related Musculoskeletal Disorders. Saf Health Work 2016 ; 7 : 171–174. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Dahlgren G, Whitehead M. The Dahlgren-Whitehead model of health determinants: 30 years on and still chasing rainbows. Public Health 2021; 199 : 20–4. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. NORA Organization of Work Team Members. The Changing Organization of Work and the Safety and Health of Working People. Cincinnati: NIOSH, 2002. [Google Scholar]
  22. St-Vincent M, Vézina N, Bellemare M, et al. L’intervention en ergonomie. Québec: Éditions MultiMondes, 2011. [Google Scholar]
  23. Garrigou A, Baldi I, Le Frious P, et al. Ergonomics contribution to chemical risks prevention: An ergotoxicological investigation of the effectiveness of coverall against plant pest risk in viticulture. Appl Ergon 2011 ; 42 : 321–330. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Coutarel F, Daniellou F, Dugué B. Interroger l’organisation du travail au regard des marges de manœuvre en conception et en fonctionnement. La rotation est-elle une solution aux TMS ? Pistes 2003; 5. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.