Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 25, Mai 2009
Biotechnologies et innovation thérapeutique
Bioproduction
Cellules souches
Biologie synthétique
Page(s) 9 - 12
Section M/S revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2009252s9
Publié en ligne 15 février 2009
  1. Mc Kelvey M, Rickne A, Laage-Helman J (eds). The economic dynamics of modern biotechnology. Northampton : Edward Elgar, 2004. [Google Scholar]
  2. Branciard A. Espace d’innovation dans la biologie et recomposition d’espaces productifs : analyse des processus institutionnels et politiques en œuvre.Rapport de recherche. Programme CNRS Enjeux économiques de l’innovation. Aix-en-Provence : LEST, 1999 : 124 p. [Google Scholar]
  3. Branciard A. Politiques publiques et espace d’innovation dans la biologie : étude de dispositifs d’intégration science-industrie et de création d’entreprises : le cas de la Genopole d’Évry. Rapport de recherche. Programme CNRS Enjeux économiques de l’innovation. Aix-en-Provence : LEST, 2001 : 124 p. (révisé juillet 2002, 154 p.). [Google Scholar]
  4. Branciard A. Le développement économique lié aux potentiels scientifique et technologique en génomique : action publique nationale et dynamique régionale en PACA. Le cas de Marseille-Nice Genopole. Rapport de recherche. Aix-en-Provence : LEST, 2005 : 212 p. [Google Scholar]
  5. Etzkowitz H, L. Leydesdorff (eds). The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy 2000; 29. [Google Scholar]
  6. Rabeharisoa V, Callon M. Le pouvoir des malades. L’Association Française contre les Myopathies et la recherche. Paris : Presses de l’École des Mines, 1999. [Google Scholar]
  7. Heclo H. Issue networks and the executive establishment. In : King A, ed. The new American political system. Washington DC : American Enterprise for Public Policy Research, 1978. [Google Scholar]
  8. Di Maggio PJ, Powell WW. The iron cage revisited; Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fiels. American Sociological Review 1983; 48 : 147–60. [Google Scholar]
  9. Aggeri F, Branciard A, Le Masson P, et al. Les plates-formes technologiques dans les sciences de la vie : politiques publiques, organisations et performances. Revue d’Économie Industrielle 2007; 120 : 21–40. [Google Scholar]
  10. Larédo P, Mustar P. Public sector research: a growing role in innovation system.Minerva 2004; 42 (1). [Google Scholar]
  11. Rip A. Regional innovation system and the advent of strategic science.J Technology Transfer 2002; 27. [Google Scholar]
  12. Ergas H. A future for mission-oriented industrial policies. A critical review of developments in Europe. Paris : OCDE, 1992. [Google Scholar]
  13. Barré R, Papon P. La compétitivité technologique de la France. In : Guillaume H, ed. Rapport de mission sur la technologie et l’innovation. Paris : La Documentation Française, 1998. [Google Scholar]
  14. Mangematin V. From sectoral to horizontal public policies: the evolution of support for biotechnology in Europe, 1994-2001.Science and Public Policy 2004; 1 (5). [Google Scholar]
  15. CNRS. Biologie 1990. Enjeux et problématiques. Paris : CNRS Éditions, 1987. [Google Scholar]
  16. Guillaume H. Rapport de mission sur la technologie et l’innovation (remis au Ministre de l’Éducation nationale, de la recherche et de la technologie, au Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie et au Secrétaire d’État à l’Industrie). Paris : La Documentation Française, 1998. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.