Défis statistiques posés par les biopuces - Autant d’espoir que de faux positifs ?

Stefan Michiels; Catherine Hill

doi:10.1051/medsci/2008243317

Accueil

Tous les numéros

Volume 24 / Numéro 3 (Mars 2008)

Med Sci (Paris), 24 3 (2008) 317-319

Références

Accès gratuit

Numéro		Med Sci (Paris) Volume 24, Numéro 3, Mars 2008


Page(s)		317 - 319
Section		Repères
DOI		https://doi.org/10.1051/medsci/2008243317
Publié en ligne		15 mars 2008

Jordan B. Chroniques génomiques. Des puces ADN en clinique ? Med Sci (Paris) 2007; 23 : 210–4. [Google Scholar]
Figarella-Branger D, Colin C, Chinot O, et al. Tumorothèque de l’AP-HM : cartographie moléculaire des gliomes. Med Sci (Paris) 2006; 22 (suppl 1) : 54–9. [Google Scholar]
Jardin F, Tilly H. Un saut (de puce) vers une application clinique des profils d’expression génique dans les lymphomes. Med Sci (Paris) 2004; 20 : 848–50. [Google Scholar]
Rothwell PM. Treating individuals 2. Subgroup analysis in randomised controlled trials: importance, indications, and interpretation. Lancet 2005; 365 : 176–86. [Google Scholar]
Michiels S, Koscielny S, Hill C. Interpretation of microarray data in cancer. Br J Cancer 2007; 96 : 1155–8. [Google Scholar]
Van ’t Veer LJ, Dai H, van de Vijver MJ, et al. Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer. Nature 2002; 415 : 530–6. [Google Scholar]
Pawitan Y, Michiels S, Koscielny S, et al. False discovery rate, sensitivity and sample size for microarray studies. Bioinformatics 2005; 21 : 3017–24. [Google Scholar]
Michiels S, Koscielny S, Hill C. Prediction of cancer outcome with microarrays: a multiple random validation strategy. Lancet 2005; 365 : 488–92. [Google Scholar]
Ein-Dor L, Zuk O, Domany E. Thousands of samples are needed to generate a robust gene list for predicting outcome in cancer. Proc Natl Acad Sci USA 2006; 103 : 5923–8. [Google Scholar]
Ransohoff DF. Bias as a threat to the validity of cancer molecular-marker research. Nat Rev Cancer 2005; 5 : 142–9. [Google Scholar]
Van de Vijver MJ, He YD, van’t Veer LJ, et al. A gene-expression signature as a predictor of survival in breast cancer. N Engl J Med 2002; 347 : 1999–2009. [Google Scholar]
Buyse M, Loi S, van’t Veer L, et al. Transbig consortium. Validation and clinical utility of a 70-gene prognostic signature for women with node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst 2006; 98 : 1183–92. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.

[1] Jordan B. Chroniques génomiques. Des puces ADN en clinique ? Med Sci (Paris) 2007; 23 : 210–4. [Google Scholar]

[2] Figarella-Branger D, Colin C, Chinot O, et al. Tumorothèque de l’AP-HM : cartographie moléculaire des gliomes. Med Sci (Paris) 2006; 22 (suppl 1) : 54–9. [Google Scholar]

[3] Jardin F, Tilly H. Un saut (de puce) vers une application clinique des profils d’expression génique dans les lymphomes. Med Sci (Paris) 2004; 20 : 848–50. [Google Scholar]

[4] Rothwell PM. Treating individuals 2. Subgroup analysis in randomised controlled trials: importance, indications, and interpretation. Lancet 2005; 365 : 176–86. [Google Scholar]

[5] Michiels S, Koscielny S, Hill C. Interpretation of microarray data in cancer. Br J Cancer 2007; 96 : 1155–8. [Google Scholar]

[6] Van ’t Veer LJ, Dai H, van de Vijver MJ, et al. Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer. Nature 2002; 415 : 530–6. [Google Scholar]

[7] Pawitan Y, Michiels S, Koscielny S, et al. False discovery rate, sensitivity and sample size for microarray studies. Bioinformatics 2005; 21 : 3017–24. [Google Scholar]

[8] Michiels S, Koscielny S, Hill C. Prediction of cancer outcome with microarrays: a multiple random validation strategy. Lancet 2005; 365 : 488–92. [Google Scholar]

[9] Ein-Dor L, Zuk O, Domany E. Thousands of samples are needed to generate a robust gene list for predicting outcome in cancer. Proc Natl Acad Sci USA 2006; 103 : 5923–8. [Google Scholar]

[10] Ransohoff DF. Bias as a threat to the validity of cancer molecular-marker research. Nat Rev Cancer 2005; 5 : 142–9. [Google Scholar]

[11] Van de Vijver MJ, He YD, van’t Veer LJ, et al. A gene-expression signature as a predictor of survival in breast cancer. N Engl J Med 2002; 347 : 1999–2009. [Google Scholar]

[12] Buyse M, Loi S, van’t Veer L, et al. Transbig consortium. Validation and clinical utility of a 70-gene prognostic signature for women with node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst 2006; 98 : 1183–92. [Google Scholar]