Free Access
Tableau I.
Comparaison des principales caractéristiques associées aux deux générations actuelles de séquençage haut-débit.
| Technologie | 2e génération | 3e génération |
|---|---|---|
| Matrice de départ | ADN | ADN ou ARN |
| Détection des bases méthylées | Non | Oui |
| Modalité d’applications | Un laboratoire orienté biologie moléculaire | Décentralisation complète envisageable |
| Maturité technologique | Méthode en voie d’appropriation | Méthode émergente |
| Coût investissement | Coût d’investissement relativement élevé | Coûts d’investissement marginal |
| Format des données | Données peu entachées d’erreurs (taux d’erreurs < 1 %) | Données erronées (taux brut d’erreurs légèrement supérieur à 15 %) |
| Taille des lectures | Lectures courtes 400 bases pour Ion Torrent à 2 x 300 bases pour Illumina | Lectures pouvant dépasser 100 kilobases |
| Exploitation des données | Variable selon les technologies (4h - 24h) | Temps réel |
| Principales limites | - Coût d’investissement - Débit d’échantillons minimal pour optimiser un run |
- Stabilisation des protocoles - Coût à l’échantillon, selon les applications, encore relativement élevé |
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.