EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 32 / Numéro 12 (Décembre 2016) Med Sci (Paris), 32 12 (2016) 1130-1134 Références
Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 32, Numéro 12, Décembre 2016
Page(s) 1130 - 1134
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/20163212018
Publié en ligne 3 janvier 2017
  1. Thaler RH, Sunstein CR, Pavillet MF. Nudge : la méthode douce pour inspirer la bonne décision Paris : Vuibert, 2012 : 480 p. [Google Scholar]
  2. Sauneron S. Centre d’analyse stratégique. Nouvelles approches de la prévention en santé publique l’apport des sciences comportementales, cognitives et des neurosciences. Paris : La Documentation Française, 2010 : 140 p. [Google Scholar]
  3. Wise J. Nudge or fudge? Doctors debate best approach to improve public health. Br Med J 2011 ; 342 : d580. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Hansen PG, Skov LR, Skov KL Making healthy choices easier : regulation versus nudging. Annu Rev Public Health 2016 ; 37 : 237–251. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Quigley M. Nudging for health : on public policy and designing choice architecture. Med Law Rev 2013 ; 21 : 588–621. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Nudge Vallgårda S. A new and better way to improve health? Health Policy 2012 ; 104 : 200–203. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Hausman DM, Welch B Debate : To nudge or not to nudge. J Polit Philos 2010 ; 18 : 123–136. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Schiavone G, De Anna G, Mameli M, et al. Libertarian paternalism and health care policy : a deliberative proposal. Med Health Care Philos 2014 ; 17 : 103–113. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Finley MI, Alexandre M. Démocratie antique et démocratie moderne Paris : Payot et Rivages, 2003 : 192 p. [Google Scholar]
  10. Berten A, da Silveira P, Pourtois H (eds). Libéraux et communautariens, 1re éd. Paris : PUF, 1997 : 412 p. [Google Scholar]
  11. Goodwin T. Why we should reject “Nudge”. Politics 2012 ; 32 : 85–92. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Heilmann C. Success conditions for nudges : a methodological critique of libertarian paternalism. Eur J Philos Sci 2014 ; 4 : 75–94. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Ploug T, Holm S, Brodersen J To nudge or not to nudge : cancer screening programmes and the limits of libertarian paternalism. J Epidemiol Community Health 2012 ; 66 : 1193–1196. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Sunstein CR Nudging : a very short guide. J Consum Policy 2014 ; 37 : 583–588. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Reach G. Patient education, nudge, and manipulation : defining the ethical conditions of the person-centered model of care. Patient Prefer Adherence 2016 ; 10 : 459–468. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Breton P. Convaincre sans manipuler : apprendre à argumenter Paris : La Découverte, 2008 : 152 p. [Google Scholar]
  17. Lockton D, Harrison D, Stanton N. Design with intent : persuasive technology in a wider context. In: Oinas-Kukkonen H, Hasle P, Harjumaa M, Segerståhl K, Øhrstrøm P (eds). Persuasive technology : third international conference. PERSUASIVE 2008, Oulu, Finland, June 4–6, 2008, proceedings. Berlin, Heidelberg : Springer, Berlin-Heidelberg, 2008 : 274–278. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Vinod M, Devadasan SR, Sunil DT, Thilak VMM Six Sigma through Poka-Yoke : a navigation through literature arena. Int J Adv Manuf Technol 2015 ; 81 : 315–327. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Oinas-Kukkonen H, Harjumaa M. A systematic framework for designing and evaluating persuasive systems. In: Oinas-Kukkonen H, Hasle P, Harjumaa M, Segerståhl K, Øhrstrøm P (eds). Persuasive technology : third international conference. PERSUASIVE 2008, Oulu, Finland, June 4–6, 2008, proceedings. Berlin, Heidelberg : Springer, Berlin-Heidelberg, 2008 : 164–176. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. IJsselsteijn W, de Kort Y, Midden C, et al. Persuasive technology for human well-being : setting the scene. In: IJsselsteijn WA, de Kort YAW, Midden C, Eggen B, van den Hoven E (eds). Persuasive technology : first international conference on persuasive technology for human well-being. PERSUASIVE 2006, Eindhoven, The Netherlands, May 18–19, 2006, proceedings. Berlin, Heidelberg : Springer, Berlin-Heidelberg, 2006 : 1–5. [Google Scholar]
  21. Hamari J, Koivisto J, Pakkanen T. Do persuasive technologies persuade? A review of empirical studies. In: Spagnolli A, Chittaro L, Gamberini L (eds). Persuasive technology : 9th international conference. PERSUASIVE 2014, Padua, Italy, May 21–23, 2014, proceedings. Cham : Springer International Publishing, 2014 : 118–136. [Google Scholar]
  22. Matjasko JL, Cawley JH, Baker-Goering MM, Yokum DV Applying behavioral economics to public health policy. Am J Prev Med 2016 ; 50 : S13–S19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Kroese FM, Marchiori DR, de Ridder DTD Nudging healthy food choices : a field experiment at the train station. J Public Health 2016 ; 38 : e133–e137. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Libotte E, Siegrist M, Bucher T The influence of plate size on meal composition. Literature review and experiment. Appetite 2014 ; 82 : 91–96. [Google Scholar]
  25. Skov LR, Lourenço S, Hansen GL, et al. Choice architecture as a means to change eating behaviour in self-service settings : a systematic review. Choice architecture in self-service eating settings. Obes Rev 2013 ; 14 : 187–196. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Forget EL Paying people to be healthy. Int J Health Policy Manag 2013 ; 1 : 245–246. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Raihani NJ Nudge politics : efficacy and ethics. Front Psychol 2013 ; 4 : 972. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Boniolo G. Cancer, obesity and the legitimation of suggested lifestyles : a libertarian paternalism approach. Ecancermedicalscience 2015 ; 9 : 588. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Marteau TM, Ogilvie D, Roland M, et al. Judging nudging : can nudging improve population health? Br Med J 2011 ; 342 : d228. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Hollands GJ, Shemilt I, Marteau TM, et al. Altering micro-environments to change population health behaviour : towards an evidence base for choice architecture interventions. BMC Public Health 2013 ; 13 : 1218. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Hollands GJ, Shemilt I, Marteau TM, et al. Portion, package or tableware size for changing selection and consumption of food, alcohol and tobacco. In: The Cochrane collaboration (ed). Cochrane database of systematic reviews [Internet]. Chichester, UK : John Wiley and Sons Ltd, 2015. http://doi.wiley.com/10.1002/14651858.CD011045.pub2. [Google Scholar]
  32. Soriano A, Rieu D, Oullier O Améliorer les stratégies de prévention du tabagisme à l’aide des sciences cognitives et des neurosciences. Med Sci (Paris) 2013 ; 29 : 1042–1050. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.