EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 41 / No 12 (Décembre 2025) Med Sci (Paris), 41 12 (2025) 1046-1053 References
Open Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 41, Number 12, Décembre 2025
La santé des femmes : au-delà de la procréation
Page(s) 1046 - 1053
Section Écarts des dépenses de santé liées au genre
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2025233
Published online 06 January 2026
  1. Cusset PY. Les déterminants de long terme des dépenses de santé en France. Doc Trav Fr Strat 2017 ; 7. [Google Scholar]
  2. Tenand M. Hausse des dépenses de santé-Quel rôle joue le vieillissement démographique? Med Sci (Paris) 2016 ; 32 : 204–10. [Google Scholar]
  3. Dormont B, Grignon M, Huber H. Health expenditure growth: reassessing the threat of ageing. Health Econ.2006 ; 15 : 947–63. [Google Scholar]
  4. Franc C. Soins de santé, des dépenses pas comme les autres. Med Sci (Paris) 2024 ; 40 : 395–6. [Google Scholar]
  5. OECD, European Union. Health at a glance: Europe 2022: State of health in the EU Cycle OECD, 2022 : p217. [Google Scholar]
  6. Cambois E, Blachier A, Robine J-M. Aging and health in France: an unexpected expansion of disability in mid-adulthood over recent years. Eur J Public Health 2013 ; 23 : 575–81. [Google Scholar]
  7. Deroyon T. En 2020, l’espérance de vie sans incapacité à 65 ans est de 12,1 ans pour les femmes et de 10,6 ans pour les hommes. Études Résultats DREES 2021. [Google Scholar]
  8. Van Oyen H, Nusselder W, Jagger C, et al. Gender differences in healthy life years within the EU: an exploration of the “health-survival” paradox. Int J Public Health 2013 ; 58 : 143–55. [Google Scholar]
  9. Cambois E, Robine J-M. L’allongement de l’espérance de vie en Europe: Quelles conséquences pour l’état de santé. Rev Eur Sci Soc 2017 ; 41–67. [Google Scholar]
  10. Fourcade N, Gonzalez L, Rey S, et al. La santé des femmes en France. Études Résultats DREES 2013. [Google Scholar]
  11. Crimmins EM, Shim H, Zhang YS, et al. Differences between men and women in mortality and the health dimensions of the morbidity process. Clin Chem 2019 ; 65 : 135–45. [Google Scholar]
  12. Franc C, Perronnin M, Pierre A. Supplemental health insurance and healthcare consumption—a dynamic approach to moral Hazard. Health Econ 2016 ; 25 : 1582–98. [Google Scholar]
  13. Osika Friberg I, Krantz G, Määttä S, et al. Sex differences in health care consumption in Sweden: a register-based cross-sectional study. Scand J Public Health 2016 ; 44 : 264–73. [Google Scholar]
  14. Montaut A. Santé et recours aux soins des femmes et des hommes: premiers résultats de l’enquête Handicap-Santé 2008. Études Résultats DREES 2010. [Google Scholar]
  15. Pinkhasov RM, Wong J, Kashanian J, et al. Are men shortchanged on health? Perspective on health care utilization and health risk behavior in men and women in the United States. Int J Clin Pract 2010 ; 64 : 475–87. [Google Scholar]
  16. Raynaud D. Les déterminants individuels des dépenses de santé: l’influence de la catégorie sociale et de l’assurance maladie complémentaire. Études Résultats 2005. [Google Scholar]
  17. Redondo-Sendino Á, Guallar-Castillón P, Banegas JR, et al. Gender differences in the utilization of health-care services among the older adult population of Spain. BMC Public Health 2006 ; 6 : 1–9. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Pirie M, Cooke I, Linden G, et al. Dental manifestations of pregnancy. Obstet Gynaecol 2007 ; 9 : 21–6. [Google Scholar]
  19. Jiang P, Bargman EP, Garrett NA, et al. A comparison of dental service use among commercially insured women in Minnesota before, during and after pregnancy. J Am Dent Assoc 2008 ; 139 : 1173–80. [Google Scholar]
  20. Pistorius J, Kraft J, Willershausen B. Dental treatment concepts for pregnant patients--results of a survey. Eur J Med Res 2003 ; 8 : 241–6. [Google Scholar]
  21. Su S, Lipsky MS, Licari FW, et al. Comparing oral health behaviours of men and women in the United States. J Dent 2022 ; 122 : 104157. [Google Scholar]
  22. Hoff N van ’t, Mellace G, Menon S. Gender differences in healthcare utilisation -- evidence from unexpected adverse health shocks. arXiv e-prints, arXiv-2509. 2025. [Google Scholar]
  23. Dormont B, Huber H. Causes of health expenditure growth: the predominance of changes in medical practices over population ageing. Ann DÉconomie Stat 2006 ; 187. [Google Scholar]
  24. Werblow A, Felder S, Zweifel P. Population ageing and health care expenditure: a school of ‘red herrings’? Health Econ 2007 ; 16 : 1109–26. [Google Scholar]
  25. Seshamani M, Gray A. Ageing and health-care expenditure: the red herring argument revisited. Health Econ 2004 ; 13 : 303–14. [Google Scholar]
  26. Aïach P, Cèbe D, Cresson G, et al. Femmes et hommes face à la mort et à la maladie, des différences paradoxales. Femmes et hommes dans le champ de la santé. 2001 : 117–47. [Google Scholar]
  27. Zweifel P. The ‘red herring’ hypothesis: some theory and new evidence. Healthcare 2022 ; 10 : 211. [Google Scholar]
  28. Howdon D, Rice N. Health care expenditures, age, proximity to death and morbidity: Implications for an ageing population. J Health Econ 2018 ; 57 : 60–74. [Google Scholar]
  29. Devaux M, Sassi F. Alcohol consumption and harmful drinking: Trends and social disparities across OECD countries. OECD Health Work Pap 2015. [Google Scholar]
  30. Anderson P, Baumberg B. L’alcool en Europe. Une approche de santé publique. Rapport à la Commission Européenne. Retrieved from Londres: Institute of Alcohol Studies, 2006 : p480. [Google Scholar]
  31. Com-Ruelle L, Dourgnon P, Jusot F, et al. Les problèmes d’alcool en France: quelles sont les populations à risque ? Quest D’Economie Santé 2008 ; 1–6. [Google Scholar]
  32. Goffette C. Déterminants individuels et contextuels de la consommation de tabac. Rev Fr Sociol 2016 ; 57 : 213–39. [Google Scholar]
  33. Devaux M, Jusot F, Sermet C, et al. Hétérogénéité sociale de déclaration de l’état de santé et mesure des inégalités de santé. Rev Fr Aff Soc 2008 ; 29–47. [Google Scholar]
  34. Leduc A, Deroyon T, Rochereau T, et al. Premiers résultats de l’enquête santé européenne (EHIS) 2019. Doss DREES 2021. [Google Scholar]
  35. Marques A, Peralta M, Naia A, et al. Prevalence of adult overweight and obesity in 20 European countries, 2014. Eur J Public Health 2018 ; 28 : 295–300. [Google Scholar]
  36. Eurostat Statistics. Overweight and obesity-BMI statistics. 2017 : https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Overweight_and_obesity_-_BMI_statistics. [Google Scholar]
  37. Phelps NH, Singleton RK, Zhou B, et al. Worldwide trends in underweight and obesity from 1990 to 2022: a pooled analysis of 3663 population- representative studies with 222 million children, adolescents, and adults. Lancet 2024 ; 403 : 1027–50. [Google Scholar]
  38. Troy L. Surpoids et obésité : facteurs de risque et politiques de prévention en France et dans le monde. Doss DREES 2024. [Google Scholar]
  39. Guignon N, Hazo J-B, Costemalle V. Couverture vaccinale contre le Covid- 19 : des inégalités sociales toujours marquées à la fin de la campagne vaccinale. Études Résultats DREES 2025. [Google Scholar]
  40. Reda SF, Reda SM, Thomson WM, et al. Inequality in Utilization of Dental Services: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Public Health 2018 ; 108 : e1–7. [Google Scholar]
  41. Vaidya V, Partha G, Karmakar M. Gender Differences in Utilization of Preventive Care Services in the United States. J Womens Health 2012 ; 21 : 140–5. [Google Scholar]
  42. Bajos N, Moreau C, Andro A. Premiers résultats de l’enquête CSF-2023 Inserm-ANRS-MIE. 2024. [Google Scholar]
  43. Hanguehard R, Arnaud G, Soullier N, et al. Couverture vaccinale contre les infections à papillomavirus humain des filles âgées de 15 à 18 ans et déterminants de vaccination, France. Bull Épidémiol Hebd 2022 ; 2022 : 446–55. [Google Scholar]
  44. Fontenau L, Hanguehard R, Vaux S, et al. Bulletin vaccination. Édition nationale. 2025. [Google Scholar]
  45. Flanagan KL, Fink AL, Plebanski M, et al. Sex and gender differences in the outcomes of vaccination over the life course. Annu Rev Cell Dev Biol 2017 ; 33 : 577–99. [Google Scholar]
  46. Ward JK, Alleaume C, Peretti-Watel P, et al. The French public’s attitudes to a future COVID-19 vaccine: The politicization of a public health issue. Soc Sci Med 2020 ; 265 : 113414. [Google Scholar]
  47. Bajos N, Bagein G, Spire A, et al. Couverture vaccinale contre le Covid- 19 : des inégalités sociales toujours marquées à la fin de la campagne vaccinale. Études Résultats DREES 2023. [Google Scholar]
  48. Robinson E, Jones A, Lesser I, et al. International estimates of intended uptake and refusal of COVID-19 vaccines: A rapid systematic review and meta-analysis of large nationally representative samples. Vaccine 2021 ; 39 : 2024–34. [Google Scholar]
  49. Zintel S, Flock C, Arbogast AL, et al. Gender differences in the intention to get vaccinated against COVID-19: a systematic review and meta-analysis. J Public Health 2023 ; 31 : 1303–27. [Google Scholar]
  50. Endrich MM, Blank PR, Szucs TD. Influenza vaccination uptake and socioeconomic determinants in 11 European countries. Vaccine 2009 ; 27 : 4018–24. [Google Scholar]
  51. Quintin C, Denis B, Delasalle P, et al. Estimation du taux de couverture du dépistage du cancer colorectal en France en 2022. Bull Épidémiol Hebd 2025. [Google Scholar]
  52. Santé publique France. Bulletin Dépistage des cancers. Participation au programme de dépistage organisé du cancer colorectal. Période 2022-2023 et évolution depuis 2010. Saint-Maurice : Santé publique France, 2024. 10 p. [Google Scholar]
  53. Wools A, Dapper EA, Leeuw J de. Colorectal cancer screening participation: a systematic review. Eur J Public Health 2016 ; 26 : 158–68. [Google Scholar]
  54. Meissner HI, Breen N, Klabunde CN, et al. Patterns of colorectal cancer screening uptake among men and women in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2006 ; 15 : 389–94. [Google Scholar]
  55. Caroli E, Weber-Baghdiguian L. Self-reported health and gender: The role of social norms. Soc Sci Med 2016 ; 153 : 220–9. [Google Scholar]
  56. Bassoli E. How gender norms shape the health of women and men? 2024 . [Google Scholar]
  57. Meidani A. Les fabriques du corps. Presses Univ du Mirail, 2007. 354 p. [Google Scholar]
  58. O’Brien R, Hart G, Hunt K. “Standing out from the herd”: men renegotiating masculinity in relation to their experience of illness. Int J Mens Health 2007 ; 6. [Google Scholar]
  59. Cancian FM, Oliker SJ. Caring and gender. Rowman & Littlefield, 2000. [Google Scholar]
  60. Meidani A, Alessandrin A. Quand le cancer rencontre le genre. Rev Fr Sociol 2019 ; Vol. 60 : 201–24. [Google Scholar]
  61. Gaussot L, Palierne N. Privilèges et coûts de la masculinité en matière de consommation d’alcool. Boys don’t cry! Les coûts de la masculinité. Le sens social 2012 : 253–74. [Google Scholar]
  62. Lorber J, Moore LJ. Gender and the social construction of illness. Rowman Altamira, 2002. [Google Scholar]
  63. Christias P. L’incorporation du moment cancer dans l’histoire biographique des patientes atteintes d’un cancer chronique du sein (métastase, récidive, hormonothérapie adjuvante): Sociétés 2010 ; 105 : 71–8. [Google Scholar]
  64. Fontaine R, Juin S. L’implication des proches aidants dans le maintien de l’autonomie des personnes âgées - jusqu’où? Med Sci (Paris) 2020 ; 36 : 1188–95. [Google Scholar]
  65. Brunel M, Couvert N, Roy D. Qui sont les proches aidants de personnes de 60 ans ou plus vivant à domicile? Actual. Doss. En Santé Publique ADSP 2019 ; 109 : 15–9. [Google Scholar]
  66. Maisonnasse F. Égalité entre les femmes et les hommes: le cas des aidants familiaux. Regards 2016 ; 50 : 99–107. [Google Scholar]
  67. Dean L, Churchill B, Ruppanner L. The mental load: building a deeper theoretical understanding of how cognitive and emotional labor over load women and mothers. Community Work Fam 2022 ; 25 : 13–29. [Google Scholar]
  68. Krantz G, Ostergren P-O. Double exposure: The combined impact of domestic responsibilities and job strain on common symptoms in employed Swedish women. Eur J Public Health 2001 ; 11 : 413–9. [Google Scholar]
  69. Bajos N, Ferrand M. La contraception, levier réel ou symbolique de la domination masculine. Sci Soc Santé 2004 ; 22 : 117–42. [Google Scholar]
  70. Lambert K. Sexe, genre, éthique. Med Sci (Paris) 2019 ; 35 : 565–70. [Google Scholar]
  71. Gørtz M, Kristiansen IL, Wang T. The power of daughters: How physicians’ family influences female patients’ health. National Bureau of Economic Research, 2024. [Google Scholar]
  72. Gresy B, Piet E, Vidal C, et al. Prendre en compte le sexe et le genre pour mieux soigner : un enjeu de santé publique. Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, 2020. [Google Scholar]
  73. Cage E, Troxell-Whitman Z. Understanding the Reasons, Contexts and Costs of Camouflaging for Autistic Adults. J Autism Dev Disord 2019 ; 49 : 1899–911. [Google Scholar]
  74. Pelletier R, Humphries KH, Shimony A, et al. Sex-related differences in access to care among patients with premature acute coronary syndrome. Cmaj 2014 ; 186 : 497–504. [Google Scholar]
  75. Khan NA, Daskalopoulou SS, Karp I, et al. Sex differences in acute coronary syndrome symptom presentation in young patients. JAMA Intern Med 2013 ; 173 : 1863–71. [Google Scholar]
  76. Geirsson M, Hensing G, Spak F. Does gender matter? A vignette study of general practitioners’ management skills in handling patients with alcohol-related problems. Alcohol Alcohol 2009 ; 44 : 620–5. [Google Scholar]
  77. Coisy F, Olivier G, Ageron F-X, et al. Do emergency medicine health care workers rate triage level of chest pain differently based upon appearance in simulated patients? Eur J Emerg Med 2024 ; 31 : 188–94. [Google Scholar]
  78. Vidal C. Biais de genre dans l’accès au soin : une préoccupation éthique: Rev Fr Déthique Appliquée 2020 ; 8 : 12–4. [Google Scholar]
  79. Algava É, Bloch K, Robert-Bobée I. Les familles en 2020: 25% de familles monoparentales, 21% de familles nombreuses. Insee Focus 2021 ; 13. [Google Scholar]
  80. Briard K. Femmes et hommes, l’égalité en question. 2022 : 57–70. [Google Scholar]
  81. Bercot R. La santé des femmes au travail en France. Rev Multidiscip Sur Empl Synd Trav 2011 ; 6 : 26–49. [Google Scholar]
  82. Garoche B. Les accidents du travail et les accidents de trajet. Toujours plus fréquents chez les ouvriers, malgré une tendance globale à la baisse. DARES Résultats 2016. [Google Scholar]
  83. Beaufils C, Barbuscia A, Cambois E. Women’s Employment-Family Trajectories and Well-Being in Later Life: Evidence From France. J Aging Health 2023 ; 35 : 577–92. [Google Scholar]
  84. Cambois E. Des inégalités sociales de santé moins marquées chez les femmes que chez les hommes: une question de mesure? Rev DÉpidémiologie Santé Publique 2016 ; 64 : S75–85. [Google Scholar]
  85. Mackenbach JP, Kunst AE, Groenhof F, et al. Socioeconomic inequalities in mortality among women and among men: an international study. Am J Public Health 1999 ; 89 : 1800–6. [Google Scholar]
  86. Pierre A. Marché de la complémentaire santé, inégalités et préférences en matière de couverture: les effets de la généralisation de la complémentaire santé d’entreprise. IRDES Doc Trav 2022 ; 89. [Google Scholar]
  87. Lapinte A, Legendre B. Renoncement aux soins: la faible densité médicale est un facteur aggravant pour les personnes pauvres. Études Résultats DREES 2021. [Google Scholar]
  88. Merville O, Bonnet F, Launoy G, et al. Unpacking occupational and sex divides to understand the moderate progress in life expectancy in recent years (France, 2010’s). Int J Equity Health 2024 ; 23 : 1–12. [Google Scholar]
  89. Avril C, Marichalar P. Quand la pénibilité du travail s’invite à la maison. Perspectives féministes en santé au travail. Trav Empl 2016 ; 147 : 5–26. [Google Scholar]
  90. Coste J, Valderas JM, Carcaillon-Bentata L. Estimating and characterizing the burden of multimorbidity in the community: A comprehensive multistep analysis of two large nationwide representative surveys in France. PLoS Med 2021 ; 18 : e1003584. [Google Scholar]
  91. Grossman M. On the Concept of Health Capital and the Demand for Health. J Polit Econ 1972 ; 80. [Google Scholar]
  92. Le Pen C. Demande de soins, demande de santé. Rev Econ Polit 1988. [Google Scholar]
  93. Pierre A, Goselin A, Perronnin M, et al. Impact d’une sur-assurance santé sur le reste à charge des patients. Public Econ 2012 ; 149–64. [Google Scholar]
  94. Kjerulff KH, Frick KD, Rhoades JA, et al. The cost of being a woman: a national study of health care utilization and expenditures for female- specific conditions. Womens Health Issues 2007 ; 17 : 13–21. [Google Scholar]
  95. Kovess-Masfety V, Husky MM. Recours à la psychothérapie en France: Résultats d’une enquête épidémiologique dans quatre régions. Actual Doss En Santé Publique 2016 ; 97 : 10–5. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.