EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 41 (Octobre 2025) Hors série n° 1 Med Sci (Paris), 41 (2025) 119-132 References
Free Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 41, Octobre 2025
40 ans de médecine/sciences
Page(s) 119 - 132
Section Économie de la santé
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2025125
Published online 10 October 2025
  1. Benamouzig D. La santé au miroir de l’économie. Une histoire de l’économie de la santé. Presses Universitaires de France, Paris, 2005 : 496 p. [Google Scholar]
  2. Serré M. De l’économie médicale à l’économie de la santé. In : Actes de la recherche en sciences sociales. Médecines, patients et politiques de santé. 2002 143 : 68–79. [Google Scholar]
  3. Le Pen C. Calcul économique et décision en santé. In Traité d’économie et de gestion de la santé. Sous la direction de Pierre-Louis Bras, Gérard de Pouvourville, Didier Tabuteau., Presses de Sciences Po, Paris, 2009 : 69–73. [Google Scholar]
  4. Vatin F. Jules Dupuit (1804-1866) et l’utilité publique des transports, actualité d’un vieux débat. Revue d’histoire des chemins de fer, 27, 2003 : 39–56. [Google Scholar]
  5. Boiteux M. Transports : pour un meilleur choix des investissements, Commissariat général au Plan, La Documentation française, Paris, 1994. [Google Scholar]
  6. Boiteux M Baumstarck L. Transports : choix des investissements et coûts de nuisances, Commissariat général au Plan, La Documentation française, Paris, 2001 [Google Scholar]
  7. Baumstark L, Dervaux B, Treich Eléments pour une révision de la valeur statistique de la vie humaine. Commission présidée par E. Quinet. L’évaluation socio-économique des investissements publics, Commissariat général à la stratégie et à la prospective, 2013 : 28 p. [Google Scholar]
  8. Chapalain, MT. Le RCB au ministère de la Santé. Le moment RCB ou le rêve d’un gouvernement rationnel 1962-1978, édité par Philippe Bezes et al., Institut de la gestion publique et du développement économique, 2021 : 329–380, [Google Scholar]
  9. Carrat, F., C. Sahler, C. Le Galès, et al. (2001). How much patients are willing to pay for an earlier alleviation of influenza? In A. Osterhaus, N. Cox, and A. Hampson (Eds.), Options for the control of influenza IV, Elsevier Science, 2001: 67–72. [Google Scholar]
  10. Samuelson PA. A Note on the Pure Theory of Consumer’s Behavior, Economica 1938; 5: 61–71 [Google Scholar]
  11. Brouwer WB, Culyer AJ, van Exel NJ, Rutten FF. Welfarism vs. extra-welfarism. J Health Econ 2008; 27:325–38. [Google Scholar]
  12. Torrance GW, Furlong W, Feeny D, et al. Multi-attribute preference functions. Health Utilities Index. Pharmacoeconomics 1995; 7(503–20. [Google Scholar]
  13. Rabin R, de Charro F. EQ-5D: a measure of health status from the EuroQol Group. Ann Med 2001; 33:337–43. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Herdman M, Gudex C, Lloyd A, et al. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res 2011; 20:1727–36. [Google Scholar]
  15. Mehrez A, Gafni A. Quality-adjusted life years, utility theory, and healthy-years equivalents. Med Decis Making 1989; 9:142–9. [Google Scholar]
  16. Le Pen, C. Théorie de l’utilité et mesure des états de santé : le débat QALYs- HYEs. Economie et Prévision 1997 ; 129–130 : 37–54. [Google Scholar]
  17. Beresniak, A., Medina-Lara, A., Auray, J.P. et al. Validation of the Underlying Assumptions of the Quality-Adjusted Life-Years Outcome: Results from the ECHOUTCOME European Project. PharmacoEconomics 2015; 33: 61–9. [Google Scholar]
  18. Le Galès C, Buron C, Costet N, et al. Development of a preference-weighted health status classification system in France: the health utilities undex 3. Health Care Manag Sci 2002; 5:41–51. [Google Scholar]
  19. Chevalier J, de Pouvourville G. Valuing EQ-5D using time trade-off in France. Eur J Health Econ 2013 14:57–66. [Google Scholar]
  20. Andrade LF, Ludwig K, Goni JMR et al. A French Value Set for the EQ-5D-5L. Pharmacoeconomics 2020; 38:413–25. [Google Scholar]
  21. Fendrick AM, de Pouvourville G, Bitker C, et al. Treatment of symptomatic cholelithiasis in France: a decision analysis comparing cholecystectomy and biliary lithotripsy, Int J Technol Assess Health Care 1992; 8: 166–84. [Google Scholar]
  22. Guide méthodologique pour l’évaluation économique des stratégies de santé. Sous la direction d’Emile Lévy et de Gérard de Pouvourville. https://www.ces-asso.org/document/guide-methodologique-pour-levaluation-economique-des-strategies-de-sante [Google Scholar]
  23. Nixon J, Rice S, Drummond M, et al. Guidelines for completing the EURONHEED transferability information checklists. Eur J Health Econ 2009; 10:157–65 [Google Scholar]
  24. Bonastre J, Chevalier J, Elias D, et al. Cost-effectiveness of intraperitoneal chemohyperthermia in the treatment of peritoneal carcinomatosis from colorectal cancer. Value Health 2008; 11):347–53. [Google Scholar]
  25. Hamers FF, Ghabri S, Le Gales C. Health-state utility estimates for health technology assessment: a review of the manufacturers’ submissions to the French National Authority for Health. Expert Rev Pharm Out 2020; 38: 413–25. [Google Scholar]
  26. Xu RH, Rencz F, Sun R, et al. Development and testing of the psychometric properties of 20 bolt-on items for the EQ-5D-5L across 31 rare diseases. Value Health 2025; 28, Issue 5: 769–80. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.