EDP Sciences logo
Subscriber Authentication Point
Search
Menu
Home All issues Volume 39 / No 8-9 (Août–Septembre 2023) Med Sci (Paris), 39 8-9 (2023) 658-663 References
Free Access
Issue
Med Sci (Paris)
Volume 39, Number 8-9, Août–Septembre 2023
Page(s) 658 - 663
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2023093
Published online 11 September 2023
  1. Moutel G. Le consentement dans les pratiques de soins et de recherche en médecine. Entre idéalismes et réalités cliniques. Paris : L’Harmattan, 2013. [Google Scholar]
  2. BochenskiJM. Qu’est-ce que l’autorité ? Introduction à la logique de l’autorité. Paris: Éditions du Cerf, 1979. [Google Scholar]
  3. Fricker M. Epistemic injustice: power and the ethics of knowing. Repr. Oxford : Oxford University Press, 2011 : 188 p. [Google Scholar]
  4. Bleakley A ed. Routledge handbook of the medical humanities. London New York : Routledge, 2020 : 443 p. [Google Scholar]
  5. Le Breton A, Hervé C, Pirnay P. Informations et consentement au cours de soins dentaires associés à la recherche biomédicale. Santé Publique 2013 ; 25 : 803–812. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Gross O, Gagnayre R. Une éducation salutogénique basée sur les capabilités des patients : une nouvelle composante de l’éducation thérapeutique. Educ Ther Patient/Ther Patient Educ 2018 ; 10 : 10501. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  7. Marzano M. Je consens, donc je suis… : Éthique de l’autonomie. Québec: PUF, 2006. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Foucaud J, Bury J, Balcou-Debussche M, et al. Éducation thérapeutique du patient. Modèles, pratiques et évaluation. Saint-Denis : Inpes, 2010. [Google Scholar]
  9. Broc G, Denis B, Gana K, et al. Efficacité comparée d’un choix informé et d’un appel à la peur appliqués au dépistage du cancer colorectal. Une étude randomisée contrôlée. Revue internationale de psychologie sociale 2015; 28 : 59–96. [Google Scholar]
  10. Glauzy A, Duclos-Vallée JC. Les enjeux du consentement dans la pratique médicale à l’ère de la médecine de précision. Nouvelle revue de psychosociologie 2023; 35 : 133–46. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Foucault M.. Naissance de la clinique. Paris: PUF, 2015. [Google Scholar]
  12. Erdmann A, Rehmann-Sutter C, Bozzaro C. Patients’ and professionals’ views related to ethical issues in precision medicine: a mixed research synthesis. BMC Med Ethics 2021; 22 : 116. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. Harvey A, Brand A, Holgate STet al. The future of technologies for personalised medicine. New Biotechnology 2012 ; 29 : 625–633. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Wolkenhauer O, Green S. The search for organizing principles as a cure against reductionism in systems medicine. FEBS J 2013 ; 280 : 5938–5948. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Ciardiello F, Arnold D, Casali PGet al. Delivering precision medicine in oncology today and in future–the promise and challenges of personalised cancer medicine: a position paper by the European Society for Medical Oncology (ESMO). Ann Oncol 2014 ; 25 : 1673–1678. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Schleidgen S, Klingler C, Bertram Tet al. What is personalized medicine: sharpening a vague term based on a systematic literature review. BMC Med Ethics 2013 ; 14 : 55. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Scheen A, Giet D. Médecine personalisée: tout bénéfice pour le patient, mais nouveau challenge pour la relation médecin-malade. Revue Médicale de Liège 2015 ; 70 : 247–250. [Google Scholar]
  18. Tannock IF, Hickman JA. Limits to personalized cancer medicine. N Engl J Med 2016 ; 375 : 1289–1294. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Brand A, Brand H. Health Literacy and Public Health Genomics: Innovation Management by Citizens. Public Health Genomics 2011 ; 14 : 193–194. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Zins M, Cuggia M, Goldberg M. Les données de santé en France: Abondantes mais complexes. Med Sci (Paris) 2021; 37 : 179–84. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Lupton D.. Quantified sex: a critical analysis of sexual and reproductive self-tracking using apps. Culture, Health & Sexuality 2015 ; 17 : 440–453. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Lupton D. Self-Tracking Modes: Reflexive Self-Monitoring and Data Practices. SSRN Journal 2014. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2483549. [Google Scholar]
  23. Sharon T.. Self-Tracking for Health and the Quantified Self: Re-Articulating Autonomy, Solidarity, and Authenticity in an Age of Personalized Healthcare. Philos Technol 2017 ; 30 : 93–121. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Bourgain C, Lade Q. Jamais seuls face au génome ! Médecine et philosophie 2022; 7 : 25–31. [Google Scholar]
  25. Pinell P.. Champ médical et processus de spécialisation. Actes de la recherche en sciences sociales 2005 ; 4 : 156–157. [Google Scholar]
  26. Claeys A, Vialatte J-S. Les progrès de la génétique, vers une médecine de précision ? Les enjeux scientifiques, technologiques, sociaux et éthiques de la médecine personnalisée. Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, 2014. [Google Scholar]
  27. Shuaib, Saleous, Shuaib, et al. Blockchains for Secure Digitized Medicine. JPM 2019 ; 9 : 35. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Billaud M, Guchet X. L’invention de la médecine personnalisée: Entre mutations technologiques et utopie. Med Sci (Paris) 2015 ; 31 : 797–803. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Le Guchet X.. patient « actionnable » de la médecine personnalisée. Socio-anthropologie 2014 ; 37–51. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Illich I. Némésis médicale: l’expropriation de la santé. Dupuy JP (Ed). Paris : Éditions Points, 2021. [Google Scholar]
  31. Boudjeltia KZ, Lelubre C. Relations entre la pensée scientifique et la médecine : les apports de Platon et d’Aristote. Rev Med Brux 2015 ; 36 : 52–57. [PubMed] [Google Scholar]
  32. Panese F, Barras V. Médicalisation de la « vie » et reconfigurations médicales. Revue des sciences sociales 2008 ; 39 : 20–29. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Stoeklé HC, Deleuze JF, Vogt G, et al. Vers un consentement éclairé dynamique. Med Sci (Paris) 2017 ; 33 : 188–192. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Orgerie M-B, Duchange N, Pélicier Net al. La réunion de concertation pluridisciplinaire : quelle place dans la décision médicale en cancérologie ?. Bull Cancer 2010 ; 97 : 255–264. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  35. Gillmann F, Cordier C, Taris Net al. Mise en place des modalités de réunions de concertation pluridisciplinaire pour la prise en charge des patientes prédisposées héréditairement au cancer du sein. Une étude française. Bull Cancer 2016 ; 103 : 571–583. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Gillon R.. Welcome to Medical Humanities–and why. Journal of Medical Ethics 2000 ; 26 : 155–156. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  37. Rees G.. The Ethical Imperative of Medical Humanities. J Med Humanit 2010 ; 31 : 267–277. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  38. Gozlan D, Mathieu M, de Montgolfier S, et al. Vers un consentement plus éclairé : rendre l’information accessible. Med Sci (Paris) 2023; 39 : 650–7. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.