Open Access
Tableau I.
Classification des différentes formes de mésusage des citations.
| A. Biais de citation selon Duyx et al. [5] : 1) Citation préférentielle des études positives au détriment de celles défendant l’hypothèse nulle. 2) Citation préférentielle des études en accord avec l’hypothèse des auteurs. |
| B. Distorsion des citations : 1) Classification évaluative selon Jargas et Baethge [6], et Mogull [7] : – distorsions mineures (i.e., sans influence sur le sens général de la citation) – distorsions majeures (i.e., important écart de sens entre l’étude citée et ce qu’en disent les auteurs la citant). 2) Classification descriptive selon Pavlovic et al. [8] : – citation de résultats inexistants – interprétation inexacte des résultats cités – données quantitatives attribuées à une étude citée et rapportées de manière inexacte – citation dans un contexte inapproprié – attribution erronée (i.e., rapporter des résultats comme provenant d’une publication citée alors qu’ils ont été rapportés dans une autre publication) – méthodes citées de manière inexacte |
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.