Sociologie de la contraception en France

Sociology of contraception in France

¹ École des hautes études en sciences sociales (EHESS)/Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux (IRIS), Campus Condorcet, Bâtiment Recherche Sud, 5 cours des Humanités, 93322 Aubervilliers, France
² Centre de recherche médecine, sciences, santé, santé mentale, société (Cermes3), Chercheure associée  

^* aroux.edu@gmail.com

Résumé

Les recherches sur la contraception constituent un champ très dynamique des sciences sociales à partir des années 2000, prolongeant des travaux fondateurs publiés dès les années 1980. Nous proposons dans cette revue une synthèse de ces travaux et présentons quatre types d’approche de la contraception, renvoyant à diverses problématiques en sociologie : une sociologie de la demande en contraception ; une sociologie de l’offre contraceptive et de la prescription, la production ou la promotion de contraceptifs ; enfin, des approches portant sur les institutions, qui façonnent les systèmes contraceptifs à l’échelle nationale. Nous évoquerons également les inégalités sociales d’accès à la contraception.

Abstract

In France, research on contraception is a dynamic field that has been expanding since the publication of early socio-demographic work in the 1980s. This article offers a synthesis of these publications, by classifying them in four main sociological approaches: a sociology of contraceptive demand (1); a sociology of contraceptive offer, with an attention drawn to the prescription, production, and promotion of contraceptives (2); an institutional approach, focusing on how contraceptive systems are shaped at a national level (3); finally, research on social inequalities in the access to contraceptives (4). The article highlights that the centrality of the pill in the French contraceptive system has been stable for the past 40 years, though oral contraceptives have been the object of growing criticism, particularly in the aftermath of the 2012-13 French pill scare. The article also evidences how access to contraceptives is shaped by power relations (gender, class, age and “ethnicity”).