EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 40 / Numéro 1 (Janvier 2024) Med Sci (Paris), 40 1 (2024) 72-78 Références
Open Access
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 40, Numéro 1, Janvier 2024
La cavité orale et les dents au cœur de la santé
Page(s) 72 - 78
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2023198
Publié en ligne 1 février 2024
  1. Cavard S, Alvarez JC, De Mazancourt P, et al. Forensic and police identification of “X” bodies. A 6-years French experience. Forensic Sci Int 2011 ; 204 : 139–143. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  2. Cattaneo C, Porta D, De Angelis D, et al. Unidentified bodies and human remains: an Italian glimpse through a European problem. Forensic Sci Int 2010; 195 : 167.e1–6. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Mazzarelli D, Milotta L, Franceschetti L, et al. Twenty-five years of unidentified bodies: an account from Milano, Italy. Int J Legal Med 2021; 135 : 1983–91. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  4. Beauthier JP. Traité de médicine légale. 2e édition. Bruxelles : DeBoeck Éditions, 2011, 1056 pp. [Google Scholar]
  5. Nuzzolese E. Missing people, migrants, identification and human rights. J Forensic Odontostomatol 2012 ; 30 : Suppl 1 : 47–59. [PubMed] [Google Scholar]
  6. Duday H, Courtaud P, Crubézy E, et al. L’anthropologie « de terrain » : reconnaissance et interprétation des gestes funéraires. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris 1990 ; 2 : 29–49. [Google Scholar]
  7. Heathfield LJ, Haikney TE, Mole CG, et al. Forensic human identification: Investigation into tooth morphotype and DNA extraction methods from teeth. Sci Justice 2021; 61 : 339–44. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Andelinovic´ S, Sutlovic´ D, Erceg Ivkosic´ I, et al. Primorac, Twelve-year experience in identification of skeletal remains from mass graves. Croat Med J 2005; 46 : 530–9. [PubMed] [Google Scholar]
  9. Nuzzolese E, Torreggianti M. The need for a complete dental autopsy of unidentified edentulous human remains. Forensic Sci Res 2021; 7 : 319–22. [Google Scholar]
  10. Auderset FC, Connert T, Meller C, et al. Evaluation of five methods to identify composite restorations in human teeth on a forensic purpose-an ex vivo comparative study. Int J Legal Med 2022. doi: 10.1007/s00414-022-02869-z. [PubMed] [Google Scholar]
  11. Chiam SL, Louise J, Higgins D. “Identified”, “probable”, “possible” or “exclude”: The influence of task-irrelevant information on forensic odontology identification opinion. Sci Justice 2022; 62 : 461–70. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Bruzek J, Schmitt A, Murail P. Identification biologique individuelle en paléoanthropologie : détermination du sexe et estimation de l’âge au décès à partir du squelette. In Dutour O, Hublin JJ, Vandermeersch B (éds). Objets et Méthodes en Paléoanthropologie. Comité des Travaux Historiques et Scientifiques 2005 : pp. 217–46. [Google Scholar]
  13. Coelho J, Armelim Almiro P, Nunes T, et al. Sex and age biological variation of the mandible in a Portuguese population - a forensic and medico-legal approaches with three-dimensional analysis. Sci Justice 2021; 61 : 704–13. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Baliso A, Heathfield LJ, Gibbon VE. Forensic human identification: retrospective investigation of anthropological assessments in the Western Cape, South Africa. Int J Legal Med 2023; 137 : 793–807. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Schmitt A. Estimation de l’âge au décès des adultes à partir du squelette : des raisons d’espérer. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris 2002 ; 14 : 1–23. [Google Scholar]
  16. Chaillet N, Nyström M, Demirjian A. Comparison of dental maturity in children of different ethnic origins: international maturity curves for clinicians. J Forensic Sci 2005 ; 50 : 1–11. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Reppien K, Sejrsen B, Lynnerup N. Evaluation of post-mortem estimated dental age versus real age: a retrospective 21-year survey. Forensic Sci Int 2006 ; 159 : S84–S88. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Pinchi V, Pradella F, Buti J, et al. A new age estimation procedure based on the 3D CBCT study of the pulp cavity and hard tissues of the teeth for forensic purposes: a pilot study. J Forensic Leg Med 2015 ; 36 : 150–157. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Cameriere R, Pacifici A, Pacifici L, et al. Age estimation in children by measurement of open apices in teeth with Bayesian calibration approach. Forensic Sci Int 2016 ; 258 : 50–54. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Drusini AG, Toso O, Ranzato C. The coronal pulp cavity index: a biomarker for age determination in human adults. Am J Phys Anthropol 1997 ; 103 : 353–363. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Willems G. A review of the most commonly used dental age estimation techniques. J Forensic Odontostomatol 2001 ; 19 : 9–17. [PubMed] [Google Scholar]
  22. Lucas VS, Andiappan M, McDonald F, Roberts G. Dental age estimation: a test of the reliability of correctly identifying a subject over 18 years of age using the gold standard of chronological age as the comparator. J Forensic Sci 2016 ; 61 : 1238–1243. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Adserias-Garriga J, Nogué-Navarro L, Zapico SC, Ubelaker DH. Setting the light conditions for measuring root transparency for age-at-death estimation methods. Int J Legal Med 2018 ; 132 : 637–641. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Brothwell DR. Digging Up Bones : The Excavation, Treatment and Study of Human Skeletal Remains. Londres : British Museum of Natural History, 1981 : 208 p. [Google Scholar]
  25. Aufderheide AC, Rodriguez-Martin C. The Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology. Cambridge: Cambridge University Press, 1998 : 496 p. [Google Scholar]
  26. Lee WJ, Wilkinson CM, Hwang HS. An accuracy assessment of forensic computerized facial reconstruction employing cone-beam computed tomography from live subjects. J Forensic Sci 2012 ; 57 : 318–327. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Guyomarc’h P, Santos F, Dutailly B, Coqueugniot H. Facial soft tissue depths in French adults: variability, specificity and estimation. Forensic Sci Int 2013; 231 : 411.e1–10. [PubMed] [Google Scholar]
  28. Stephan CN, Caple JM, Guyomarc’h P, Claes P. An overview of the latest developments in facial imaging. Forensic Sci Res 2019; 4 : 10–28. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Kim SM, Lee WJ, Cho JH, et al. An investigation of environmental factors influencing quantitative accuracy and recognition rate of craniofacial reconstructions. J Environ Biol 2020; 41 : 539–48. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. De Donno A, Mele F, Angrisani C, et al. Facial approximation for identification purposes: soft tissue thickness in a Caucasian population. Sex and age-related variations. J Forensic Odontostomatol 2022; 1 : 34–41. [Google Scholar]
  31. Légifrance. Loi n° 95–73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité. Article 26. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006527983/. [Google Scholar]
  32. Légifrance. Code civil. Article 16–11. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039367698/. [Google Scholar]
  33. Légifrance. Code civil. Art 87 https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000033460936/. [Google Scholar]
  34. Jayakrishnan JM, Reddy J, Vinod Kumar RB. Role of forensic odontology and anthropology in the identification of human remains. J Oral Maxillofac Pathol 2021; 25 : 543–7. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.