Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 39, Numéro 4, Avril 2023
Page(s) 371 - 376
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2023043
Publié en ligne 24 avril 2023
  1. Brey P, Dainow B, Erden Y, et al. SIENNA D6.3: Methods for translating ethical analysis into instruments for the ethical development and deployment of emerging technologies. Zenodo; doi:10.5281/zenodo.5541539. [Google Scholar]
  2. d’Aquin M, Troullinou P, O’Connor N, et al. Towards an “Ethics by Design” Methodology for AI Research Projects. Proceedings of the 2018 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society 2018; 54–9. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Dignum V, Baldoni M, Baroglio C, et al. Ethics by Design: Necessity or Curse? Proceedings of the 2018 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society 2018; 60–6. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Coeckelbergh M. Artificial Intelligence: Some ethical issues and regulatory challenges. Technology and Regulation 2019; 31–4; doi: 10.26116/techreg.2019.003. [Google Scholar]
  5. Nurock V, Chatila R, Parizeau MH. What Does “Ethical by Design” Mean? In: Braunschweig B, Ghallab M, eds. Reflections on Artificial Intelligence for Humanity. Cham : Springer International Publishing, 2021 : pp. 171–90. [Google Scholar]
  6. Rabinow P, Bennett G. Designing Human Practices: An Experiment with Synthetic Biology. Chicago: University of Chicago Press, 2012. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Collingridge D. The Social Control of Technology. Londres: Frances Pinter, 1980. [Google Scholar]
  8. High-Level Expert Group on AI. Ethics guidelines for trustworthy AI | Shaping Europe’s digital future. 2019. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai. [Google Scholar]
  9. Bonnefon JF, Shariff A, Rahwan I. The social dilemma of autonomous vehicles. Science 2016 ; 352 : 1573–1576. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women. Reuters 2018. https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-jobs-automation-insight-idUSKCN1MK08G. [Google Scholar]
  11. Fischer F. L’éthique by design du numérique : généalogie d’un concept. Sciences du Design 2019 ; 10 : 61–67. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. European Group on Ethics in Science and New Technologies. Values for the Future: The Role of Ethics in European and Global Governance. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2021. https://data.europa.eu/doi/10.2777/595827. [Google Scholar]
  13. Winner L. Do Artifacts Have Politics?. Daedalus 1980 ; 109 : 121–136. [Google Scholar]
  14. Fischer A, Dewatripont M, Goldman M. L’innovation thérapeutique, à quel prix ? Med Sci (Paris) 2020; 36 : 389–93. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Chan C, Lee J, Cameron D, et al. “Deadman” and “Passcode” microbial kill switches for bacterial containment. Nat Chem Biol 2016 ; 12 : 82–86. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Jordan B. Bébés CRISPR – Anatomie d’une transgression. Med Sci (Paris) 2019 ; 35 ; 35 : 266–270. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Chneiweiss H. Organoïdes : nouvelles perspectives et nouvelles questions éthiques. Med Sci (Paris) 2020; 36 : 99–100. [PubMed] [Google Scholar]
  18. Huyard C. « Nudges » : validité, limites et enjeux éthiques, notamment en santé. Med Sci (Paris) 2016 ; 32 : 1130–1134. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Velardo F, Prudhomme J, Temime L, Jean K. Recherche à usage dual sur les pathogènes modifiés en laboratoire. Quel encadrement pour quels enjeux ? Med Sci (Paris) 2022; 38 : 303–8. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.