EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 35 / Numéro 5 (Mai 2019) Med Sci (Paris), 35 5 (2019) 479-482 Références
Open Access
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 35, Numéro 5, Mai 2019
Page(s) 479 - 482
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2019082
Publié en ligne 22 mai 2019
  1. Académie Vétérinaire de France. Rapport de la commission relation homme-animaux sur la recherche scientifique et l’expérimentation animale : état de la question. Approuvé en mai 2012. [Google Scholar]
  2. Russell WMS, Burch RL. The principles of humane experimental technique. Londres: Methuen, 1959: 238 p. [Google Scholar]
  3. Ministère de L’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation. Utilisation des animaux à des fins scientifiques dans les établissements utilisateurs français. Enquête statistique, 2016. [Google Scholar]
  4. Church RJ, Gatti DM, Urban TJ, et al. Sensitivity to hepatotoxicity due to epigallocatechin gallate is affected by genetic background in diversity outbred mice. Food Chem Toxicol. 2015 ; 76 : 19–26. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  5. Malissen M, Vallet-Erdtmann V, Guillou F, et al. Les modèles animaux en recherche biomédicale. Biofutur. 2010 ; 29 : 34–38. [Google Scholar]
  6. Ogunniyi AD, Kopecki Z, Hickey EE, et al. Bioluminescent murine models of bacterial sepsis and scald wound infections for antimicrobial efficacy testing. PLoS One. 2018 ; 13 : e0200195. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  7. Moldovan M, Alvarez S, Rothe C, et al. An in vivo mouse model to investigate the effect of local anesthetic nanomedicines on axonal conduction and excitability. Front Neurosci. 2018 ; 12 : 494. [Google Scholar]
  8. Gillis CM, Reber LL. Un nouveau modèle de souris pour comprendre le rôle des neutrophiles. Med Sci (Paris). 2018 ; 34 : 339–343. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Kohnken R, Porcu P, Mishra A. Overview of the use of murine models in leukemia and lymphoma research. Front Oncol. 2017 ; 7 : 22. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Talmadge JE, Singh RK, Fidler IJ, et al. Murine models to evaluate novel and conventional therapeutic strategies for cancer. Am J Pathol. 2007 ; 170 : 793–804. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Haouzi P.. Murine models in critical care research. Crit Care Med. 2011 ; 39 : 2290–2293. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  12. Radermacher P, Haouzi P. A mouse is not a rat is not a man: species-specific metabolic responses to sepsis - a nail in the coffin of murine models for critical care research?. Intensive Care Med Exp. 2013 ; 1 : 26. [Google Scholar]
  13. Lee JG, Sung YH, Baek IJ. Generation of genetically-engineered animals using engineered endonucleases. Arch Pharm Res. 2018 ; 41 : 885–897. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Creed RB, Goldberg MS. New developments in genetic rat models of Parkinson’s disease. Mov Disord. 2018 ; 33 : 717–729. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Ahmed SH. Trying to make sense of rodents’ drug choice behavior. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2018 ; 87 : 3–10. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Slaney CL, Hales CA, Robinson ESJ. Rat models of reward deficits in psychiatric disorders. Curr Opin Behav Sci. 2018 ; 22 : 136–142. [PubMed] [Google Scholar]
  17. Jeanblanc J, Rolland B, Gierski F, et al. Animal models of binge drinking, current challenges to improve face validity. Neurosci Biobehav Rev 2018; May 5. pii: S0149–7634(18)30123–4. [Google Scholar]
  18. Nascimento-Gonçalves E, Faustino-Rocha AI, Seixas F, et al. Modelling human prostate cancer: Rat models. Life Sci. 2018 ; 203 : 210–224. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Vernon MW, Wilson EA. Studies on the surgical induction of endometriosis in the rat. Fertil Steril. 1985 ; 44 : 684–694. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Sharpe-Timms KL. Using rats as a research model for the study of endometriosis. Ann NY Acad Sci. 2002 ; 955 : 318–327. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Bruner-Tran KL, Mokshagundam S, Herington JL, et al. Rodent models of experimental endometriosis: identifying mechanisms of disease and therapeutic targets. Curr Womens Health Rev. 2018 ; 14 : 173–188. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  22. Tong C, Li P, Wu NL, et al. Production of p53 gene knockout rats by homologous recombination in embryonic stem cells. Nature. 2010 ; 467 : 211–213. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Li D, Qiu Z, Shao Y, et al. Heritable gene targeting in the mouse and rat using a CRISPR-Cas system. Nat Biotechnol. 2013 ; 31 : 681–683. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. La Gilgenkrantz H.. révolution des CRISPR est en marche. Med Sci (Paris). 2014 ; 30 : 1066–1069. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.