EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 35 / Numéro 2 (Février 2019) Med Sci (Paris), 35 2 (2019) 163-168 Références
Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 35, Numéro 2, Février 2019
Page(s) 163 - 168
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2019004
Publié en ligne 18 février 2019
  1. Plan France Médecine Génomique 2025. Alliance pour les sciences de la vie et de la santé. Paris : Aviesan, 2017. [Google Scholar]
  2. Anderson C. The end of theory: the data deluge makes the scientific method. Wired 2008. https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/. [Google Scholar]
  3. Soulier A, Cambon-Thomsen A. Promesses de biobanques : se soucier de l’avenir dans l’éthique de la recherche biomédicale. Revue Française d‘Éthique Appliquée 2016; 2 : 29–47. [Google Scholar]
  4. Julia S, Bertier G, Cambon-Thomsen A. Quand l’anticipation devient plurielle: la complexité des données génomiques à l’épreuve des pratiques professionnelles. Revue Française d‘Éthique Appliquée 2016; 2 : 19–28. [Google Scholar]
  5. Parker M, Hope T. Medical ethics in the 21st century. J Intern Med 2000 ; 248 : 1–6. [Google Scholar]
  6. Rudnick A, Wada K. Introduction to bioethics in the 21st century. Bioethics in the 21st Century. InTech, 2011. [Google Scholar]
  7. La révision des lois de bioéthique. FAQ citoyens 2018. http://www.vie-publique.fr/actualite/faq-citoyens/bioethique/. [Google Scholar]
  8. Bianchi DW. From prenatal genomic diagnosis to fetal personalized medicine: progress and challenges. Nat Med 2012 ; 18 : 1041–1051. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Genomics market by product and services (instruments/systems, consumables, services), technology (sequencing, microarray, PCR), process (library preparation, sequencing, data analysis), application (diagnostics). Forecast to 2022, 2017. https://www.marketanalyst.net/. [Google Scholar]
  10. Institute NHGR. All about the human genome project (HGP). Bethesda: National Institutes of Health, 2015. [Google Scholar]
  11. Cyranoski D.. China embraces precision medicine on a massive scale. Nature News 2016 ; 529 : 9. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Reardon S.. US precision-medicine proposal sparks questions. Nature 2015 ; 517 : 540. [Google Scholar]
  13. Sample I. Routine DNA tests will put NHS at the forefront of medicine. The Guardian, 2018. [Google Scholar]
  14. Birch K.. The neoliberal underpinnings of the bioeconomy: the ideological discourses and practices of economic competitiveness. Life Sci Soc Policy 2006 ; 2 : 1. [Google Scholar]
  15. Kakuk P.. Genetic information in the age of genohype. Med Health Care Philos 2006 ; 9 : 325–337. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Juengst ET, Settersten RA, Fishman JR, McGowan ML. After the revolution? Ethical and social challenges in personalized genomic medicine. Pers Med 2012 ; 9 : 429–439. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Comité consultatif national d‘éthique. Questions éthiques associées au développement des tests génétiques fœtaux sur sang maternel. Avis n° 120. Paris : CCNE, 2013. [Google Scholar]
  18. Comité consultatif national d‘éthique. Réflexion éthique sur l’évolution des tests génétiques liée au séquençage de l’ADN humain à très haut débit. Avis n° 124. Paris : CCNE, 2016. [Google Scholar]
  19. Comité consultatif national d‘éthique. Contribution du Comité consultatif national d’éthique à la révision de la loi de bioéthique 2018–2019. Avis n° 129. Paris : CCNE, 2018. [Google Scholar]
  20. Hui L, Bianchi DW. Noninvasive prenatal DNA testing: the vanguard of genomic medicine. Annu Rev Med 2017 ; 68 : 459–472. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Safer screening test for pregnant women. Department of Health and Social Care, 2016. https://www.gov.uk/government/news/safer-screening-test-for-pregnant-women. [Google Scholar]
  22. Place des tests ADN libre circulant dans le sang maternel dans le dépistage de la trisomie 21 fœtale. Haute Autorité de Santé 2017. https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_2768510/fr/place-des-tests-adn-libre-circulant-dans-le-sang-maternel-dans-le-depistage-de-la-trisomie-21-foetale. [Google Scholar]
  23. Décret n° 2017–808 du 5 mai 2017 relatif à l‘introduction dans la liste des examens de diagnostic prénatal des examens de génétique portant sur l‘ADN fœtal libre circulant dans le sang maternel. Journal officiel de la République française, 2017. [Google Scholar]
  24. Drury S, Williams H, Trump N, et al. Exome sequencing for prenatal diagnosis of fetuses with sonographic abnormalities. Prenat Diagn 2015 ; 35 : 1010–1017. [Google Scholar]
  25. Löwy I. Imperfect pregnancies: A history of birth defects and prenatal diagnosis. Baltimore, États-Unis: Johns Hopkins University Press, 2017 296 p [Google Scholar]
  26. Lewis C, Silcock C, Chitty L. Non-invasive prenatal testing for Down‘s syndrome: pregnant women‘s views and likely uptake. Public Health Genomics 2013 ; 16 : 223–232. [Google Scholar]
  27. van Schendel RV, van El CG, Pajkrt E, et al. Implementing non-invasive prenatal testing for aneuploidy in a national healthcare system: global challenges and national solutions. BMC Health Serv Res 2017 ; 17 : 670. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  28. Nuffield Council on Bioethics. Non-invasive prenatal testing. Ethical issues, 2017. [Google Scholar]
  29. Parens E, Asch A. Disability rights critique of prenatal genetic testing: Reflections and recommendations. Ment Retard Dev Disabil Res Rev 2003 ; 9 : 40–47. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Chapman AR, Benn PA. Noninvasive prenatal testing for early sex identification: a few benefits and many concerns. Perspect Biol Med 2013 ; 56 : 530–547. [Google Scholar]
  31. De Jong A, Dondorp WJ, de Die-Smulders CE, et al. Non-invasive prenatal testing: ethical issues explored. Eur J Hum Genet 2010 ; 18 : 272. [Google Scholar]
  32. Horn R, Parker M. Opening Pandora‘s box?: ethical issues in prenatal whole genome and exome sequencing. Prenat Diagn 2018 ; 38 : 20–25. [Google Scholar]
  33. Richardson A, Ormond KE. Ethical considerations in prenatal testing: genomic testing and medical uncertainty. Seminars in fetal and neonatal medicine 2017. Semin Fetal Neonatal Med 2018 ; 23 : 1–6. [Google Scholar]
  34. Vora NL, Powell B, Brandt A, et al. Prenatal exome sequencing in anomalous fetuses: new opportunities and challenges. Genet Med 2017 ; 19 : 1207. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  35. Prenatal assessments of genomes and exomes (PAGE). https://www.pageuk.org. [Google Scholar]
  36. Newborn babies screened for more rare conditions. Public Health England, 2015. https://www.gov.uk/government/news/newborn-babies-screened-for-more-rare-conditions. [Google Scholar]
  37. National Institute of Child Health and Human Development What disorders are newborns screened for in the United States? Bethesda: National Institutes of Health, 2016. [Google Scholar]
  38. Jordan B.. Séquencer les bébés?-Chroniques génomiques. Med Sci (Paris) 2015 ; 31 : 929–932. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  39. Whole genome sequencing of babies. Nuffield Council on Bioethics, 2018. http://nuffieldbioethics.org/project/briefing-notes/genome-sequencing-babies. [Google Scholar]
  40. Ormond KE, Mortlock DP, Scholes DT, et al. Human germline genome editing. Am J Hum Genet 2017 ; 101 : 167–176. [Google Scholar]
  41. Genome editing: an ethical review. Nuffield Council on Bioethics, 2018. http://nuffieldbioethics.org/project/genome-editing/ethical-review-published-september-2016. [Google Scholar]
  42. Marchione M. Chinese researcher claims first gene-edited babies. Associated Press, 2018 Available from: https://www.apnews.com/4997bb7aa36c45449b488e19ac83e86d. [Google Scholar]
  43. Horn R.. Euthanasia and end-of-life practices in France and Germany. A comparative study. Med Health Care Philos 2013 ; 16 : 197–209. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  44. Blondel B, Kermarrec M. Les naissances en 2010 et leur évolution en 2003. Rapport 2011. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-statistiques/publications/recueils-ouvrages-et-rapports/rapports/article/les-naissances-en-2010-et-leur-evolution-en-2003. [Google Scholar]
  45. Ward P. Down’s syndrome screening in England. London : NHS Fetal Anomaly Screening Programme Committee UNS, 2011. https://www.nhs.uk/conditions/pregnancy-and-baby/screening-amniocentesis-downs-syndrome/. [Google Scholar]
  46. Vassy C, Rosman S, Rousseau B. From policy making to service use. Down‘s syndrome antenatal screening in England, France and the Netherlands. Social Science Medicine 2014; 106 : 67–74. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Crombag NM, Vellinga YE, Kluijfhout SA, et al. Explaining variation in Down’s syndrome screening uptake: comparing the Netherlands with England and Denmark using documentary analysis and expert stakeholder interviews. BMC Health Services Research 2014 ; 14 : 437. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  48. Gaille M. Des terres morales inconnues. Du diagnostic prénatal à la décision de poursuivre ou d’interrompre une grossesse. Anthropologie et Santé 12/2016. [Google Scholar]
  49. Williams C, Alderson P, Farsides B. Is nondirectiveness possible within the context o fantenatal screening and testing?. Social Science Medicine 2002 ; 54 : 339–347. [CrossRef] [Google Scholar]
  50. Lewis C, Hill M, Chitty LS. Women’s experiences and preferences for service delivery of non-invasive prenatal testing for aneuploidy in a public health setting: a mixed methods study. PLoS One 2016 ; 11 : e0153147. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  51. Piechan JL, Hines KA, Koller DL, et al. NIPT and informed consent: an assessment of patient understanding of a negative NIPT result. J Genet Couns 2016 ; 25 : 1127–1137. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  52. Chitty LS, Wright D, Hill M, et al. Uptake, outcomes, and costs of implementing non-invasive prenatal testing for Down’s syndrome into NHS maternity care: prospective cohort study in eight diverse maternity units. BMJ 2016 ; 354 : i3426. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.