EDP Sciences logo
Authentification abonné
Rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 33 / Numéro 2 (Février 2017) Med Sci (Paris), 33 2 (2017) 188-192 Références
Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 33, Numéro 2, Février 2017
Page(s) 188 - 192
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/20173302015
Publié en ligne 27 février 2017
  1. Hamburg MA, Collins FS. The path to personalized medicine. N Engl J Med 2010 ; 363 : 301–304. [Google Scholar]
  2. Ng PC, Murray SS, Levy S, Venter JC. An agenda for personalized medicine. Nature 2009 ; 461 : 724–726. [Google Scholar]
  3. Hervé C, Jean MS. Les nouveaux paradigmes de la médecine personnalisée ou médecine de précision : enjeux juridiques, médicaux et éthiques. Paris : Dalloz, 2014 : 282 p. [Google Scholar]
  4. Shrager J, Tenenbaum JM. Rapid learning for precision oncology. Nat Rev Clin Oncol 2014 ; 11 : 109–118. [PubMed] [Google Scholar]
  5. Hervé C, Stanton Jean M. Les systèmes informatisés complexes en santé; banque de données, télémédecine : normes et enjeux éthiques. Paris : Dalloz, 2013 : 294 p. [Google Scholar]
  6. Kaye J, Whitley EA, Lund D, et al. Dynamic consent : a patient interface for twenty-first century research networks. Eur J Hum Genet 2015 ; 23 : 141–146. [Google Scholar]
  7. Bellivier F, Noiville C. Chapitre I : Consentement. In: Les biobanques. Collection Que sais-je. Paris : PUF, 2009 : 59–72. [Google Scholar]
  8. Deplanque D, Birraux G, Bertoye PH, Postaire E. Collections d’échantillons biologiques humains à visée scientifique. Pourquoi et comment clarifier la réglementation actuelle ? Therapie 2009 ; 64 : 215–224. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Cambon-Thomsen A. The social and ethical issues of post-genomic human biobanks. Nat Rev Genet 2004 ; 5 : 866–873. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Cambon-Thomsen A. Assessing the impact of biobanks. Nat genet 2003 ; 34 : 25–26. [Google Scholar]
  11. Weiner N. The human use of Human Beings. Cybernetics and society. Hougthon Mifflin, 1950 : 200 p. [Google Scholar]
  12. Stoekle HC, Mamzer-Bruneel MF, Vogt G, Herve C. 23andMe : a new two-sided data-banking market model. BMC Medical Ethics 2016 ; 17 : 19. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. OCDE. Literacy in the information age : final report of the international survey on adult literacy. Paris : OCDE, 2013. [Google Scholar]
  14. Paasche-Orlow MK, Taylor HA, Brancati FL. Readability standards for informed-consent forms as compared with actual readability. N Engl J Med 2003 ; 348 : 721–726. [Google Scholar]
  15. Jefford M, Moore R. Improvement of informed consent and the quality of consent documents. Lancet Oncol 2008 ; 9 : 485–493. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm436811.pdf [Google Scholar]
  17. Karlson EW, Boutin NT, Hoffnagle AG, Allen NL. Building the partners healthcare biobank at partners personalized medicine : informed consent, return of research results, recruitment lessons and operational considerations. J Pers Med 2016 ; 6 : 2. [Google Scholar]
  18. Williams H, Spencer K, Sanders C, et al. Dynamic consent : a possible solution to improve patient confidence and trust in how electronic patient records are used in medical research. JMIR Medical Informatics 2015 ; 3 : e3. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Kripalani S, Bengtzen R, Henderson LE, Jacobson TA. Clinical research in low-literacy populations : using teach-back to assess comprehension of informed consent and privacy information. Irb 2008 ; 30 : 13–19. [PubMed] [Google Scholar]
  20. Tamariz L, Palacio A, Robert M, Marcus EN. Improving the informed consent process for research subjects with low literacy : a systematic review. J Gen Intern Med 2013 ; 28 : 121–126. [Google Scholar]
  21. https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT0000 06072665&idArticle=LEGIARTI000006686057&dateTexte=&categorieLien=cid [Google Scholar]
  22. Jordan B. 23andMe ou comment (très bien) valoriser ses clients. Med Sci (Paris) 2015 ; 31 : 447–449. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.