Accès gratuit
Editorial
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 30, Novembre 2014
2e colloque de l’ITMO Santé publique – Médecine « personnalisée » et innovations biomédicales : enjeux de santé publique, économiques, éthiques et sociaux (Paris, 5 décembre 2013)
Page(s) 4 - 7
Section Éditorial
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/201430s201
Publié en ligne 17 novembre 2014
  1. Hansen AH. Full recovery or stagnation? New York : W.W. Norton Eds, 1938. [Google Scholar]
  2. Summers LH. US economic prospects: secular stagnation, hysteresis, and the zero lower lound. Business Economics 2014 ; 49 : 65–73. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Teulings C, Baldwin R (Eds). Secular stagnation: facts, causes and cures London : CPER Press, A Vox EU.org book, 2014. [Google Scholar]
  4. Gordon RJ. The demise of US economic growth: restatement, rebuttal, and reflections. Boston: National Bureau of Economic Research, Working paper n° 19895, February 2014. [Google Scholar]
  5. Vijg J., The American technological challenge: stagnation and decline in the 21st century. New York : Algora Pub, 2011. [Google Scholar]
  6. Bloom N, Romer PM, Terry SJ, Reenen JV. A trapped factors model of innovation. Am Eco Rev 2013 ; 103 : 208–213. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Brynjolfsson E, Mcafee A. The second machine age: work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. New York : W.W. Norton Eds, 2014. [Google Scholar]
  8. OCDE. Nouvelles sources de croissance : le capital intellectuel. Paris : OCDE Éditions, 2013. [Google Scholar]
  9. European Science Foundation. Personalized medicine for the European citizen. www.esf.org, Strasbourg, novembre 2012. [Google Scholar]
  10. Commission Open Data en Santé. Rapport à la Ministre des Affaires Sociales et de la Santé, 9 juillet 2014. http://www.drees.sante.gouv.fr/rapport-de-la-commission-open-data-en-sante,11323.html. [Google Scholar]
  11. http://www.mammaprint.fr/ [Google Scholar]
  12. President’s Council of Advisors on Science and Technology. Priorities for personalized medicine. Washington DC: White House, September 2008. http://www.whitehouse.gov/files/documents/ostp/PCAST/pcast_report_v2.pdf. [Google Scholar]
  13. Hingorani AD, Windt DA, Riley RD. Prognosis research strategy (PROGRESS) 4 : stratified medicine research. Br Med J 2013 ; 346 : e5793. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Chakravarti A. Genomics is not enough. Science 2011 ; 334 : 315. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Thiebaut R, Hejblum B, Richert L. The analysis of Big Data in clinical research. Rev Epidemiol Sante Publ 2014 ; 62 : 1–4. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. http://www.agence-nationale-recherche.fr/fileadmin/aap/2015/pa-anr-2015-aap-generique.pdf. [Google Scholar]
  17. Ginsburg GS, Haga SB. Translating genomic biomarkers into clinically useful diagnostics. Expert Rev Mol Diagn 2006 ; 6 : 179–191. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Sarradon-Eck A, Sakoyan J, Desclaux A, et al. They should take time: disclosure of clinical trial results as part of a social relationship. Soc Sci Med 2012 ; 75 : 873–882. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Hatz MHM, Schremser K, Rogowski WH. Is individualized medicine more cost-effective? A systematic review. PharmacoEconomics 2014 ; 32 : 443–455. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Gadrey J, Jany-Catrice F. Les nouveaux indicateurs de richesse. Paris : La Découverte, 2012. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.