Lames virtuelles en pathologie
Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 28, Numéro 11, Novembre 2012
Lames virtuelles en pathologie
Page(s) 990 - 992
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/20122811020
Publié en ligne 12 novembre 2012
  1. Ameisen D, Vergier B, Hauchecorne O, et al. On line digital microscopy in 2007: one technology, many uses. Ann Pathol 2008 ; 28 : 17–26. [CrossRef] [PubMed]
  2. Nassar A, Cohen C, Agersborg SS, et al. A multisite performance study comparing the reading of immunohistochemical slides on a computer monitor with conventional manual microscopy for estrogen and progesterone receptor analysis. Am J Clin Pathol 2011 ; 135 : 461–467. [CrossRef] [PubMed]
  3. Wolff AC, Hammond ME, Schwartz JN, et al. American society of clinical oncology/college of American pathologists guideline recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer. J Clin Oncol 2007 ; 25 : 118–145. [CrossRef] [PubMed]
  4. Hashiguchi A, Hashimoto Y, Suzuki H, Sakamoto M. Using immunofluorescent digital slide technology to quantify protein expression in archival paraffin-embedded tissue sections. Pathol Int 2010 ; 60 : 720–725. [CrossRef] [PubMed]
  5. Dimaras H, Marchong MN, Gallie BL. Quantitative analysis of tumor size in a murine model of retinoblastoma. Ophthalmic Genet 2009 ; 30 : 84–90. [CrossRef] [PubMed]
  6. Krajewska M, Smith LH, Rong J, et al. Image analysis algorithms for immunohistochemical assessment of cell death events and fibrosis in tissue sections. J Histochem Cytochem 2009 ; 57 : 649–663. [CrossRef] [PubMed]
  7. Hipp JD, Lucas DR, Emmert-Buck MR, et al. Digital slide repositories for publications : lessons learned from the microarray community. Am J Surg Pathol 2011 ; 35 : 783–786. [CrossRef] [PubMed]
  8. Mulrane L, Rexhepaj E, Smart V, et al. Creation of a digital slide and tissue microarray resource from a multi-institutional predictive toxicology study in the rat : an initial report from the PredTox group. Exp Toxicol Pathol 2008 ; 60 : 235–245. [CrossRef] [PubMed]
  9. McGinley JN, Thompson HJ. Quantitative assessment of mammary gland density in rodents using digital image analysis. Biol Proced Online 2011 ; 13 : 4. [CrossRef] [PubMed]
  10. Laurinavicius A, Laurinaviciene A, Dasevicius D, et al. Digital image analysis in pathology : benefits and obligation. Anal Cell Pathol (Amst) 2011 ; 34 : 1–4. [PubMed]
  11. Vergier B, Guettier C. L’utilisation des lames virtuelles en pédagogie. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 986–989. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]
  12. Bertheau P, Chabouis A, Fabiani B, et al. Télépathologie par lames virtuelles, ou le diagnostic anatomopathologique en réseau numérique. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 983–985. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]
  13. Têtu B, Boulanger J, Houde C, et al. Le réseau de télépathologie de l’Est du Québec : un véritable projet collectif. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 993–999. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.