Lames virtuelles en pathologie
Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 28, Numéro 11, Novembre 2012
Lames virtuelles en pathologie
Page(s) 977 - 982
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/20122811017
Publié en ligne 12 novembre 2012
  1. Ferreira R, Moon B, Humphries J, et al. The virtual microscope. Proc AMIA Annu Fall Symp 1997 ; 449–453. [PubMed]
  2. Rojo MG, Garcia GB, Mateos CP, et al. Critical comparison of 31 commercially available digital slide systems in pathology. Int J Surg Pathol 2006 ; 14 : 285–305. [CrossRef] [PubMed]
  3. Saltz JH. Digital pathology. The big picture. Hum Pathol 2000 ; 31 : 779–780. [PubMed]
  4. Yagi Y, Yoshioka S, Kyusojin H, et al. Ultra high speed whole slide image viewing system. Anal Cell Pathol (Amst) 2012 ; 35 : 65–73. [PubMed]
  5. Ameisen D, Vergier B, Hauchecorne O, et al. Lames virtuelles en ligne en 2007 : une technologie au service de nombreuses applications en pathologie. Ann Pathol 2008 ; 28 : 17–26. [CrossRef] [PubMed]
  6. Lahrmann B, Halama N, Westphal K, et al. Robust gridding of TMAs after whole-slide imaging using template matching. Cytometry A 2010 ; 77 : 1169–1176. [PubMed]
  7. Treanor D, Jordan-Owers N, Hodrien J, et al. Virtual reality Powerwall versus conventional microscope for viewing pathology slides : an experimental comparison. Histopathology 2009 ; 55 : 294–300. [CrossRef] [PubMed]
  8. Roberts N, Magee D, Song Y, et al. Toward routine use of 3D histopathology as a research tool. Am J Pathol 2012 ; 180 : 1835–1842. [CrossRef] [PubMed]
  9. Laurinavicius A, Laurinaviciene A, Dasevicius D, et al. Digital image analysis in pathology : benefits and obligation. Anal Cell Pathol (Amst) 2012 ; 35 : 75–78. [PubMed]
  10. Huang CH, Veillard A, Roux L, et al. Time-efficient sparse analysis of histopathological whole slide images. Comput Med Imaging Graph 2011 ; 35 : 579–591. [CrossRef] [PubMed]
  11. Schrader T, Schlüns K, Zerbe N, et al. The comparison of scanner properties – the results of the 1st European scanner contest, 2010 June 26. http://tigacenter.bioquant.uni-heidelberg.de/tl_files/tigacenter/workshops/workshop2010/talks/Schrader_Thomas_TIGA_2010_Talk.pdf
  12. Harris T, Leaven T, Heidger P, et al. Comparison of a virtual microscope laboratory to a regular microscope laboratory for teaching histology. Anat Rec 2001 ; 265 : 10–14. [CrossRef] [PubMed]
  13. Evered A, Dudding N. Accuracy and perceptions of virtual microscopy compared with glass slide microscopy in cervical cytology. Cytopathology 2011 ; 22 : 82–87. [CrossRef] [PubMed]
  14. Harnden P, Coleman D, Moss S, et al. Evaluation of the use of digital images for a national prostate core external quality assurance scheme. Histopathology 2011 ; 59 : 703–709. [CrossRef] [PubMed]
  15. Walkowski S, Szymas J. Quality evaluation of virtual slides using methods based on comparing common image areas. Diagn Pathol 2011 ; 6 : S14. [CrossRef] [PubMed]
  16. Ho J, Parwani AV, Jukic DM, et al. Use of whole slide imaging in surgical pathology quality assurance : design and pilot validation studies. Hum Pathol 2006 ; 37 : 322–331. [CrossRef] [PubMed]
  17. Ameisen D, Bertheau P. Méthode de détection et de quantification du flou dans une image numérique. PCT/FR2011/052951 ; brevet n°1060445 déposé à l’Institut national de la propriété industrielle, le 13 décembre 2010.
  18. Ameisen D, Bertheau P. Procédé d’analyse de la qualité d’une lame virtuelle d’un objet. FR 1154038 ; brevet déposé à l’Institut national de la propriété industrielle, le 10 mai 2011.
  19. Zerbe N, Hufnagl P, Schlüns K. Distributed computing in image analysis using open source frameworks and application to image sharpness assessment of histological whole slide images. Diagn Pathol 2011 ; 6 : S16. [CrossRef] [PubMed]
  20. IHE.net Home (2011 December 16). http://www.ihe.net/
  21. Daniel C, García Rojo M, Bourquard K, et al. Standards to support information systems integration in anatomic pathology. Arch Pathol Lab Med 2009 ; 133 : 1841–1849. [PubMed]
  22. Daniel C, Rojo MG, Klossa J, et al. Standardizing the use of whole slide images in digital pathology. Comput Med Imaging Graph 2011 ; 35 : 496–505. [CrossRef] [PubMed]
  23. Bozec C Le, Henin D, Fabiani B, et al. Refining DICOM for pathology-progress from the IHE and DICOM pathology working groups. Stud Health Technol Inform 2007 ; 129 : 434–438. [PubMed]
  24. CI-SIS : Interopérabilité sémantique : composants téléchargeables. esante.gouv.fr, le portail de l’ASIP Santé (2011 December 16) ; http://esante.gouv.fr/referentiels/interoperabilite/ci-sis-interoperabilite-semantique-composants-telechargeables.
  25. Daniel C, García Rojo M, Bourquard K, et al. Standards to support information systems integration in anatomic pathology. Arch Pathol Lab Med 2009 ; 133 : 1841–1849. [PubMed]
  26. Kussaibi H, Macary F, Kennedy M, et al. HL7 CDA implementation guide for structured anatomic pathology reports methodology and tools. Stud Health Technol Inform 2010 ; 160 : 289–293. [PubMed]
  27. Armbrust M, Fox A, Griffith R, et al. Above the clouds : a Berkeley view of cloud computing. EECS Department, University of California, Berkeley, Tech. Rep. UCB/EECS-2009–28, 2009.
  28. Boudry C. Biologie/médecine 2.0 : état des lieux. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 653–658. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]
  29. Bertheau P, Chabouis A, Fabiani B, et al. Télépathologie par lames virtuelles ou le diagnostic anatomo-pathologique en réseau numérique. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 983–985. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]
  30. Vergier B, Guettier C. L’utilisation des lames virtuelles en pédagogie. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 986–989. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]
  31. Janin A, Legrès L, Lebœuf C, et al. Les lames virtuelles en recherche expérimentale et en recherche clinique. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 990–992. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]
  32. Brousset P, Delsol G. Émergence d’une spécialité médicale nouvelle : la pathologie. Med Sci (Paris) 2011 ; 27 : 651–655. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.