Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 28, Numéro 11, Novembre 2012
Lames virtuelles en pathologie
Page(s) 977 - 982
Section M/S Revues
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/20122811017
Publié en ligne 12 novembre 2012
  1. Ferreira R, Moon B, Humphries J, et al. The virtual microscope. Proc AMIA Annu Fall Symp 1997 ; 449–453. [PubMed] [Google Scholar]
  2. Rojo MG, Garcia GB, Mateos CP, et al. Critical comparison of 31 commercially available digital slide systems in pathology. Int J Surg Pathol 2006 ; 14 : 285–305. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  3. Saltz JH. Digital pathology. The big picture. Hum Pathol 2000 ; 31 : 779–780. [PubMed] [Google Scholar]
  4. Yagi Y, Yoshioka S, Kyusojin H, et al. Ultra high speed whole slide image viewing system. Anal Cell Pathol (Amst) 2012 ; 35 : 65–73. [PubMed] [Google Scholar]
  5. Ameisen D, Vergier B, Hauchecorne O, et al. Lames virtuelles en ligne en 2007 : une technologie au service de nombreuses applications en pathologie. Ann Pathol 2008 ; 28 : 17–26. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  6. Lahrmann B, Halama N, Westphal K, et al. Robust gridding of TMAs after whole-slide imaging using template matching. Cytometry A 2010 ; 77 : 1169–1176. [PubMed] [Google Scholar]
  7. Treanor D, Jordan-Owers N, Hodrien J, et al. Virtual reality Powerwall versus conventional microscope for viewing pathology slides : an experimental comparison. Histopathology 2009 ; 55 : 294–300. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Roberts N, Magee D, Song Y, et al. Toward routine use of 3D histopathology as a research tool. Am J Pathol 2012 ; 180 : 1835–1842. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Laurinavicius A, Laurinaviciene A, Dasevicius D, et al. Digital image analysis in pathology : benefits and obligation. Anal Cell Pathol (Amst) 2012 ; 35 : 75–78. [PubMed] [Google Scholar]
  10. Huang CH, Veillard A, Roux L, et al. Time-efficient sparse analysis of histopathological whole slide images. Comput Med Imaging Graph 2011 ; 35 : 579–591. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Schrader T, Schlüns K, Zerbe N, et al. The comparison of scanner properties – the results of the 1st European scanner contest, 2010 June 26. http://tigacenter.bioquant.uni-heidelberg.de/tl_files/tigacenter/workshops/workshop2010/talks/Schrader_Thomas_TIGA_2010_Talk.pdf [Google Scholar]
  12. Harris T, Leaven T, Heidger P, et al. Comparison of a virtual microscope laboratory to a regular microscope laboratory for teaching histology. Anat Rec 2001 ; 265 : 10–14. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  13. Evered A, Dudding N. Accuracy and perceptions of virtual microscopy compared with glass slide microscopy in cervical cytology. Cytopathology 2011 ; 22 : 82–87. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  14. Harnden P, Coleman D, Moss S, et al. Evaluation of the use of digital images for a national prostate core external quality assurance scheme. Histopathology 2011 ; 59 : 703–709. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  15. Walkowski S, Szymas J. Quality evaluation of virtual slides using methods based on comparing common image areas. Diagn Pathol 2011 ; 6 : S14. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Ho J, Parwani AV, Jukic DM, et al. Use of whole slide imaging in surgical pathology quality assurance : design and pilot validation studies. Hum Pathol 2006 ; 37 : 322–331. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  17. Ameisen D, Bertheau P. Méthode de détection et de quantification du flou dans une image numérique. PCT/FR2011/052951 ; brevet n°1060445 déposé à l’Institut national de la propriété industrielle, le 13 décembre 2010. [Google Scholar]
  18. Ameisen D, Bertheau P. Procédé d’analyse de la qualité d’une lame virtuelle d’un objet. FR 1154038 ; brevet déposé à l’Institut national de la propriété industrielle, le 10 mai 2011. [Google Scholar]
  19. Zerbe N, Hufnagl P, Schlüns K. Distributed computing in image analysis using open source frameworks and application to image sharpness assessment of histological whole slide images. Diagn Pathol 2011 ; 6 : S16. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  20. IHE.net Home (2011 December 16). http://www.ihe.net/ [Google Scholar]
  21. Daniel C, García Rojo M, Bourquard K, et al. Standards to support information systems integration in anatomic pathology. Arch Pathol Lab Med 2009 ; 133 : 1841–1849. [PubMed] [Google Scholar]
  22. Daniel C, Rojo MG, Klossa J, et al. Standardizing the use of whole slide images in digital pathology. Comput Med Imaging Graph 2011 ; 35 : 496–505. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Bozec C Le, Henin D, Fabiani B, et al. Refining DICOM for pathology-progress from the IHE and DICOM pathology working groups. Stud Health Technol Inform 2007 ; 129 : 434–438. [PubMed] [Google Scholar]
  24. CI-SIS : Interopérabilité sémantique : composants téléchargeables. esante.gouv.fr, le portail de l’ASIP Santé (2011 December 16) ; http://esante.gouv.fr/referentiels/interoperabilite/ci-sis-interoperabilite-semantique-composants-telechargeables. [Google Scholar]
  25. Daniel C, García Rojo M, Bourquard K, et al. Standards to support information systems integration in anatomic pathology. Arch Pathol Lab Med 2009 ; 133 : 1841–1849. [PubMed] [Google Scholar]
  26. Kussaibi H, Macary F, Kennedy M, et al. HL7 CDA implementation guide for structured anatomic pathology reports methodology and tools. Stud Health Technol Inform 2010 ; 160 : 289–293. [PubMed] [Google Scholar]
  27. Armbrust M, Fox A, Griffith R, et al. Above the clouds : a Berkeley view of cloud computing. EECS Department, University of California, Berkeley, Tech. Rep. UCB/EECS-2009–28, 2009. [Google Scholar]
  28. Boudry C. Biologie/médecine 2.0 : état des lieux. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 653–658. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  29. Bertheau P, Chabouis A, Fabiani B, et al. Télépathologie par lames virtuelles ou le diagnostic anatomo-pathologique en réseau numérique. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 983–985. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  30. Vergier B, Guettier C. L’utilisation des lames virtuelles en pédagogie. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 986–989. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  31. Janin A, Legrès L, Lebœuf C, et al. Les lames virtuelles en recherche expérimentale et en recherche clinique. Med Sci (Paris) 2012 ; 28 : 990–992. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  32. Brousset P, Delsol G. Émergence d’une spécialité médicale nouvelle : la pathologie. Med Sci (Paris) 2011 ; 27 : 651–655. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.