Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 23, Numéro 3, Mars 2007
Page(s) 323 - 326
Section Repères
DOI https://doi.org/10.1051/medsci/2007233323
Publié en ligne 15 mars 2007
  1. Foucault M. Dits et écrits 1954-1988. Paris: Gallimard, 1994 : 4744 p. [Google Scholar]
  2. Clarke AE, Mamo L, Fisman JR, et al. Biomedicalization: technoscientific transformations of health, illness, and US biomedicine. Am Sociol Rev 2003; 68 : 161–94. [Google Scholar]
  3. Marshall E. Fast technology drives new world of newborn screening. Science 2001; 294 : 2272–4. [Google Scholar]
  4. Lindee S. Babies’blood. Phenylketonuria and the rise of public health genetics. In: Moments of truth in genetic medicine. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005 : 28–57. [Google Scholar]
  5. ACMG. Newborn screening: toward a uniform screening panel and system. Report of the American College of Medical Genetics, 2005. [Google Scholar]
  6. Profiling the newborn: a prospective gene technology ? Report from a Joint working group of the Human genetics commission and the UK National screening committee, 2005. [Google Scholar]
  7. Collectif. Newborn screening for cystic fibrosis: a paradigm for public health genetics policy development. Proceedings of a 1997 workshop. MMWR Recomm Rep 1997; 46 : 1–24. [Google Scholar]
  8. Grosse SD, Boyle CA, Botkin JR, et al. Newborn screening for cystic fibrosis. Evaluation of benefits and risks and recommendations for state newborn screening programs. MMWR Recomm Rep 2004; 53 : 1–36. [Google Scholar]
  9. Wilfond BS, Parad RB, Fost N. Balancing benefits and risks for cystic fibrosis newborn screening: implications for policy decisions. J Pediatr 2005; 147 : S109–13. [Google Scholar]
  10. Vailly J. Une politique de santé a priori : le dépistage néonatal de la mucoviscidose en Bretagne. Sci Soc Sante 2004; 22 : 35–60. [Google Scholar]
  11. Conrad P, Gabe J. Sociological perspectives on the new genetics: an overview. Sociol Health Illn 1999; 21 : 505–16. [Google Scholar]
  12. Wilson J, Jungner G. Principles and practice of screening for disease. Public Health Papers World Health Organization. 1968. [Google Scholar]
  13. ONM. Rapport sur la situation de la mucoviscidose en 1999. Paris : Observatoire national de la mucoviscidose (Institut national d’études démographiques, Vaincre la mucoviscidose), 2001. [Google Scholar]
  14. Fassin D, Memmi D. Le gouvernement des corps. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 2004 : 270 p. [Google Scholar]
  15. Marks H. La médecine des preuves. Histoire et anthropologie des essais cliniques. Le Plessis-Robinson: Institut Synthélabo (1re édition anglaise, 1997), 1999 : 352 p. [Google Scholar]
  16. Farrell PM, Kosorok MR, Laxova A, et al. Nutritional benefits of neonatal screening for cystic fibrosis. N Engl J Med 1997; 337 : 963–9. [Google Scholar]
  17. Farrell P, Li Z, Kosorok M, et al. Bronchopulmonary disease in children with cystic fibrosis after early or delayed diagnosis. Am J Resp Crit Care Med 2003; 168 : 1100–8. [Google Scholar]
  18. Vailly J. Genetic screening as a technique of government: the case of neonatal screening for cystic fibrosis in France. Soc Sci Med 2006; 63 : 3092–101. [Google Scholar]
  19. Fassin D. Entre politiques du vivant et politiques de la vie : pour une anthropologie de la santé. Anthropol Soc 2000; 24 : 95–116. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.