La mission des Comités de protection des personnes en France : ni éthique, ni scientifique ?

Lemaire François

doi:10.1051/medsci/20052110876

Accueil

Tous les numéros

Volume 21 / Numéro 10 (Octobre 2005)

Med Sci (Paris), 21 10 (2005) 876-879

Références

Accès gratuit

Numéro		Med Sci (Paris) Volume 21, Numéro 10, Octobre 2005


Page(s)		876 - 879
Section		Forum
DOI		https://doi.org/10.1051/medsci/20052110876
Publié en ligne		15 octobre 2005

Shalala D. Protecting research subjects: what must be done ? N Engl J Med 2000; 343 : 808–10. [Google Scholar]
Steinbrook R. Protecting research subjects: the crisis at Johns Hopkins. N Engl J Med 2002; 346 : 716–20. [Google Scholar]
Steinbrook R. How best to ventilate ? Trial design and patient safety in studies of the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 2003; 348 : 1393–401. [Google Scholar]
Silverman HJ, Luce JM, Lanken PN, et al. Recommandations for informed consent forms for critical care clinical trials. Crit Care Med 2005; 33 : 867–80. [Google Scholar]
Phillips D. IRBs search for answers and support during a time of institutional change. JAMA 2000; 283 : 729–30. [Google Scholar]
Marshall E. Review boards : a systel in jeopardy ? Science 1998; 280 : 1830–1. [Google Scholar]
Moret-Bailly J. Les avis des Comités de protection des personnes dans la loi du 9 août 2004. Therapie 2005 (sous presse). [Google Scholar]
Demarez JP, Brion N, Belorgey C. Comités de protection des personnes : rôle vis-à-vis des promoteurs, des autorités compétentes et des patients. Un Atelier de Giens XX (3-5 octobre 2004). Therapie 2005 (sous presse). [Google Scholar]
Lechopier N. La distinction soin/recherche dans la genèse de la loi Huriet. Mémoire en vue de l’obtention du DEA de philosophie, sous la direction du Pr Anne Fagot-Largeault. Collège de France. Paris : Université Paris-I Panthéon-Sorbonne, 2002 : 100 p. [Google Scholar]
Demarez JP. Le CPPRB, des origines à demain. La Lettre du Pharmacologue 2004; 18 : 59–71. [Google Scholar]
Meulenbergs T, Vermylen J, Schotsman PT. The current state of clinical ethics committees in Belgium. J Med Ethics 2005; 31 : 318–21. [Google Scholar]
Huriet C. Éthique et protection des personnes dans la recherche. Ethique et Santé 2004; 1 : 19–21. [Google Scholar]
Lemaire F. La commission éthique de la SRLF : pour quoi faire ? Réanimation 2003; 12 : 465–7. [Google Scholar]
Freeman B, Danner R, Banks S, Natanson C. Safeguarding patients in clinical trials with high mortality rates. Am J Respir Crit Care Med 2001; 164 : 190–2. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.

[1] Shalala D. Protecting research subjects: what must be done ? N Engl J Med 2000; 343 : 808–10. [Google Scholar]

[2] Steinbrook R. Protecting research subjects: the crisis at Johns Hopkins. N Engl J Med 2002; 346 : 716–20. [Google Scholar]

[3] Steinbrook R. How best to ventilate ? Trial design and patient safety in studies of the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 2003; 348 : 1393–401. [Google Scholar]

[4] Silverman HJ, Luce JM, Lanken PN, et al. Recommandations for informed consent forms for critical care clinical trials. Crit Care Med 2005; 33 : 867–80. [Google Scholar]

[5] Phillips D. IRBs search for answers and support during a time of institutional change. JAMA 2000; 283 : 729–30. [Google Scholar]

[6] Marshall E. Review boards : a systel in jeopardy ? Science 1998; 280 : 1830–1. [Google Scholar]

[7] Moret-Bailly J. Les avis des Comités de protection des personnes dans la loi du 9 août 2004. Therapie 2005 (sous presse). [Google Scholar]

[8] Demarez JP, Brion N, Belorgey C. Comités de protection des personnes : rôle vis-à-vis des promoteurs, des autorités compétentes et des patients. Un Atelier de Giens XX (3-5 octobre 2004). Therapie 2005 (sous presse). [Google Scholar]

[9] Lechopier N. La distinction soin/recherche dans la genèse de la loi Huriet. Mémoire en vue de l’obtention du DEA de philosophie, sous la direction du Pr Anne Fagot-Largeault. Collège de France. Paris : Université Paris-I Panthéon-Sorbonne, 2002 : 100 p. [Google Scholar]

[10] Demarez JP. Le CPPRB, des origines à demain. La Lettre du Pharmacologue 2004; 18 : 59–71. [Google Scholar]

[11] Meulenbergs T, Vermylen J, Schotsman PT. The current state of clinical ethics committees in Belgium. J Med Ethics 2005; 31 : 318–21. [Google Scholar]

[12] Huriet C. Éthique et protection des personnes dans la recherche. Ethique et Santé 2004; 1 : 19–21. [Google Scholar]

[13] Lemaire F. La commission éthique de la SRLF : pour quoi faire ? Réanimation 2003; 12 : 465–7. [Google Scholar]

[14] Freeman B, Danner R, Banks S, Natanson C. Safeguarding patients in clinical trials with high mortality rates. Am J Respir Crit Care Med 2001; 164 : 190–2. [Google Scholar]