Open Access
Tableau I.
Modèles pré-cliniques utilisés pour l’étude des DIPG.
| Modèle | Avantages | Inconvénients |
|---|---|---|
| Lignées cellulaires en monocouche sur plastique | Simplicité d’utilisation et coût Modèles de choix pour criblage Facilité à imager | Microenvironnement physiologique absent |
| Cultures propices aux cellules souches (monocouche sur laminine et sphères/organoïdes) | Meilleure préservation des caractéristiques tumorales Agencement intercellulaire plus pertinent | Absence des différents types cellulaires et structures matricielles présentes dans le microenvironnement natif |
| Xénogreffes sous-cutanées | Facilité de suivi de la croissance | Environnement non pertinent Système immunitaire déficient |
| Xénogreffes orthotopiques | Environnement cérébral pertinent Interactions avec d’autres types cellulaires natifs Barrière hémato-encéphalique (perméabilité dépendante du site d’implantation) | Réussite de prise tumorale variable Coûts financier et éthique Modèles rapides privilégiés Système immunitaire déficient Différence d’espèce (homme-souris) Difficulté à imager en-dessous d’une taille déjà trop importante |
| Modèles de souris transgéniques | Meilleure reproductibilité de développement Types cellulaires de la même espèce dans le microenvironnement Précision des altérations moléculaires Système immunitaire présent | Difficulté à maîtriser précisément le stade de différenciation des cellules à l’origine des tumeurs Coûts financier et éthique Difficulté à imager en-dessous d’une taille déjà trop importante Pas de représentation de l’hétérogénéité moléculaire |
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.