Free Access
Tableau IV.
PrEP, modélisation. Sélection d’études de modélisation évaluant l’impact de la PrEP sur la dynamique de l’épidémie du VIH. ↑ : augmentation de l’incidence ; ↓ : diminution de l’incidence.
| Références (année) |
Population d’étude |
Hypothèses clés | Stratégie d’implémentation de la PrEP |
Impact sur l’incidence du VIH |
|---|---|---|---|---|
| Homosexuelle | ||||
| [41] (2008) | New York (États-Unis) |
Disponibilité des ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Pas d’émergence de résistance due aux ARV thérapeutiques et à la PrEP Possible augmentation des CAR dus à la PrEP |
Ciblée sur les plus à risque d’infection Couverture à 25 % Efficacité de la PrEP de 50 à 70 % |
↓ de 4 à 23 % si pas de désinhibition ↑ si + 4 % de partenaires sexuels |
| [40] (2009) | États-Unis | Disponibilité des ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Pas d’émergence de résistance due aux ARV thérapeutiques ; émergence de résistance due à la PrEP Pas d’augmentation des CAR dus à la PrEP |
Efficacité de la PrEP de 50 à 90 % 1. Non ciblée : couverture 100 % 2. Ciblée sur l’âge et le risque d’infection : couverture 100 % |
↓ du risque d’infection au cours de la vie comprise entre 40 et 86 % |
| [39] (2010) | San Francisco (États-Unis) |
Disponibilité des ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Émergence de résistance due aux ARV thérapeutiques et à la PrEP Possible augmentation des CAR dus à la PrEP |
Non ciblée Couverture de la PrEP à 60 % Efficacité de la PrEP de 40 à 90 % |
↓ de 20 à 75 % si pas de désinhibition ↑ si + 100 % de partenaires sexuels |
| [38] (2011) | New York (États-Unis) |
Disponibilité des ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Pas d’émergence de résistance due aux ARV thérapeutiques et à la PrEP Pas d’augmentation des CAR dus à la PrEP |
Non ciblée Couverture à 100 % Efficacité de la PrEP de 44 à 90% |
↓ de 61 à 86 % si pas de désinhibition |
| Hétérosexuelle | ||||
| [42] (2008) | Botswana, Kenya, Inde |
Pas d’ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Pas d’émergence de résistance due à la PrEP Pas d’augmentation des CAR dus à la PrEP |
Ciblée sur les clients et/ou les travailleuses du sexe Couverture de la PrEP de 25 à 75% Efficacité de la PrEP de 50 à 90% |
↓ prévalence du VIH de 0 à 25 % si pas de désinhibition au Botswana et au Kenya ↑ en Inde si diminution de 15 % de l’usage du préservatif |
| [43] (2011) | Afrique du Sud | Pas d’ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Pas d’émergence de résistance due à la PrEP Pas d’augmentation des CAR dus à la PrEP |
Ciblée sur les femmes d’âge 15-35 Couverture de la PrEP de 30 à 60 % Efficacité de la PrEP à 90 % |
↓ de 5 à 20 % si pas de désinhibition ↓ 30 % de l’usage du préservatif ne contrebalance pas cet impact |
| [44] (2011) | Afrique sub-saharienne |
Disponibilité des ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Pas d’émergence de résistance due à la PrEP Pas d’augmentation des CAR dus à la PrEP |
Efficacité de la PrEP de 25 à 75 % Couverture de la PrEP de 15 à 60 % Ciblée sur l’âge, le sexe ou le risque d’infection et non ciblée |
↓ de 0 à 30 % si pas de désinhibition |
| [46] (2011) | Botswana | Disponibilité des ARV thérapeutiques pour les patients VIH+ Émergence de résistance due aux ARV thérapeutiques et à la PrEP Pas d’augmentation des CAR dus à la PrEP |
Non ciblée Couverture de la PrEP de 20 à 90 % Efficacité de la PrEP de 70 à 95 % |
↓ de 30 à 50 % si pas de désinhibition |
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.