Deux modèles alternatifs mais non exclusifs de l’hydrolyse du GTP au sein d’un manteau COP. Dans le premier modèle (A), l’activité GAP des sous-unités du manteau sur la protéine G est trop importante pour que le manteau atteigne une surface assemblée suffisamment importante. Certaines protéines membranaires exposant un motif d’exportation adéquat auraient un effet inhibiteur sur l’activité GAP, ce qui couplerait stabilisation du manteau et incorporation de protéines. Ici, l’hydrolyse du GTP a un effet négatif à la fois sur la stabilité du manteau et sur la capture de protéines. Le second modèle (B) postule une distribution spatiale de la réaction de telle sorte que subsiste aux marges du manteau - là où les nouvelles sous-unités s’assemblent - la forme GTP d’Arf nécessaire à la stabilité de ces zones. Dans les zones centrales et plus anciennes, l’hydrolyse du GTP a lieu, mais ne provoque pas de désassemblage du fait des multiples contacts latéraux entre unités. C’est une extrapolation du modèle de la tubuline, polymère linéaire, au cas d’un assemblage en deux dimensions. Dans ce modèle, il est possible d’envisager un couplage positif entre hydrolyse du GTP et capture de protéines membranaires si les interactions de ces protéines avec les sous-unités du manteau sont renforcées lors de la bascule GTP/GDP de la protéine G ou lors de son départ du manteau.