Accès gratuit
Numéro
Med Sci (Paris)
Volume 17, Numéro 12, Décembre 2001
Page(s) 1306 - 1314
Section Histoire Et Sciences Sociales
DOI http://dx.doi.org/10.1051/medsci/200117121306
Publié en ligne 15 décembre 2001
  1. Lenclud G. Le grand partage ou la tentation ethnologique. In: Althabe G, Fabre D, eds. Vers une ethnologie du présent.Collection Ethnologie de la France. Paris : Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, 1992: 9–37.
  2. Lévi-Strauss C. La pensée sauvage. Paris : Plon, 1962.
  3. Serres M. Le contrat naturel . Paris: Flammarion, 1992 (1990) : 127.
  4. Kuhn T. La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion, 1983 (1962).
  5. Lynch M. Technical work and critical inquiry : Investigations in a scientific laboratory. Social Studies of Science 1982; 12 : 499–533.
  6. Lynch M. Scientific practice and ordinary action. Ethnomethodology and social studies of science. Cambridge : Cambridge University Press, 1993.
  7. Traweek S. Beamtimes and lifetimes. The world of high energy physicists. Cambridge, Massachusetts, London: Harvard University Press, 1992 (1988).
  8. Latour B, Woolgar S.La vie de laboratoire. La production des faits scientifiques. Paris: La Découverte, 1993.
  9. Vinck D. Sociologie des sciences. Paris: Armand Colin, 1995: 267.
  10. Shapin S, Schaffer S.Léviathan et la pom-pe à air. Hobbes et Boyle entre science et politique. Paris: La Découverte, 1993 (1985).
  11. Houdart S. Ce que l’ethnographie d’un laboratoire scientifique japonais nous apprend sur le sens de la différence au Japon. In: Gossot A, Berthon JP, eds. Japon pluriel 3. Arles : Philippe Picquier, 1999 : 83–91.
  12. Sugimoto M, Swain D. Science and culture in traditional Japan. Rutland, Tokyo: Charles E. Tuttle Company, 1989.
  13. Low FL. The butterfly and the frigate : social studies on science in Japan. Social Studies of Science 1989; 19 : 313–42.
  14. Natsume S. La civilisation japonaise moderne (Gendai Nihon no kaika, 1911). In: Allioux AM, ed. Cent ans de pensée au Japon (1). Arles : Philippe Picquier, 1996 : 127–56.
  15. Knorr-Cetina K. Laboratory studies. The cultural approach to the study of science. In: Jasanoff S, Markle GE, Petersen JC, Pinch P, eds. Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks, London, New Delhi : SAGE Publications, 1995: 140–66.
  16. Kohler R. Lords of the fly. Drosophila genetics and the experimental life. Chicago, London: The University of Chicago Press, 1994.
  17. Houdart S. Quand les mouches font la différence. D’un laboratoire (japonais) à l’autre (français). Ateliers 2000; 19 : 67–94.
  18. Zonabend F. Le nom de personne. L’Homme 1980; 20 : 7–23.
  19. Nakimovitch P. Pensées et écrits de Dôgen (1200–1253). Ebisu 2000; 24 : 17.
  20. Ito H, et al. Sexual orientation in Drosophila is altered by the satori mutation in the sexdetermination gene fruitless that encodes a zinc finger protein with a BTB domain. Proc Natl Acad Sci USA 1996; 93 : 9687–92.
  21. Ryner LC, et al. Control of male sexual behavior and sexual orientation in Drosophila by the fruitless gene. Cell 1996; 87 : 1079–89.
  22. Fly sex drive traced to fru gene. Science 1996; 274: 1836.
  23. Callon M. La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques. Paris: La Découverte/Conseil de l’Europe/Unesco, 1989 : 32.